En el INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) han sido muy pocos los trabajadores que aceptaron la propuesta de un retiro voluntario y por eso la conducción del organismo habría decidido en las últimas horas extender por un mes más esa convocatoria, que de todas maneras es rechazada por los gremios y por la mayoría del personal.
Según datos a los que pudo acceder Bichos de Campo, el reclamo de ajuste que les han hecho los funcionarios de La Libertad Avanza (LLA) que presionan para el ajuste del gasto por orden de Javier Milei son unos 1.500 los puestos que deberían reducirse en el INTA, cuya planta actual se aproxima a las 6.700 personas. Unos 900 empleos, según los planes de las autoridades de dicho Instituto, eran las proyecciones a lograr con el retiro voluntario lanzado hace cuatro semanas.
Pero todo indica que ese objetivo quedará muy lejos, pues hasta la semana pasada se habían anotado apenas 110 empleados.
La ampliación de los plazos, en este contexto, es la salida elegante que ha encontrado la conducción del INTA para tratar de convencer a más gente de la posibilidad de un arreglo. Una dificultad para cumplir con esa meta es que todos los directores de las experimentales y los institutos de Investigación se han negado a ser ellos los que salieron a presionar a sus subordinados en cada región. Y mucho menos a hacer listados.
Muchos trabajadores del INTA suponen además que después de la salida amistosa que propone el organismo lo que seguirá será una tanda de despidos o nuevos apercibimientos para que la gente que ya tenga edad apure su jubilación. Esa también era otra pata del ajuste del gasto en personal que el gobierno le exige al INTA: en abril se confeccionó un listado de 216 personas en condiciones de jubilarse, pero solo 40 de ellas ya cumplieron con el trámite y la mayoría sigue trabajando.
Mientras tanto, la conducción del INTA y del propio Ministerio de Economía sigue agudizando la imaginación como para ver de dónde pueden reducirse más los gastos. Este lunes, una comitiva integrada por el presidente Juan Cruz Molina estuvo visitando la Experimental de Pergamino y mantuvo reuniones con los mandos locales. Algunos profesionales que trabajan allí sospechan que podrían estar buscando qué pasar al sector privado, o analizando el rol de los Centros Regionales, a los cuales muchos consideran una estructura burocrática ociosa.
Me gusta la información de bichos.Matias te leí mucho tiempo en el rural de clarín.Me permito solicitarte información,quizás ya fue subida, referencia a control integrado de mosca en producción agricola
el INTA tiene que cerrarlo, urgente. poner a todos en disponibilidad. y, en tal caso, volver a tomar a los que sirven. no mas del 50%. esta repleto de nioquis, activistas, manieros politizados y zanganos de todo tipo. del Consejo nacional para abajo. es muy poco lo que producen. (aclaro que fui 40 anios consejero, se muy bien de lo que hablo)
Usted q tomo Elso? Conoce el Trabajo.desde 1956 q realizó el INTA? PARECE QUE NO!!!! Hasta la.misma Siembra Directa salió de Técnicos del INTA. La Vacuna oleosa contra la Aftosa es también Orgullo de la Institución. Hoy quedó atrás el Mejora.iento de la Sembradora de Grano Grueso. Antiguamente evaluaban a los Tractores de producción Nacional y algunos importados pasaron por los Ensayos Pero debido al costo q eso implica y al no poder recibir en calidad de préstamo se dejo de EVALUARLOS. Pero el trabajo q realiza en producciones tan importantes Como Citrus, Caña de Azúcar, vides y vinos, algodón, tabaco, porotos, Podemos seguir hablando de la producción de Lana y corderos patagonicos. O de Hortalizas a lo largo y ancho del Pais como los Frutales de carbono y pepita. Olivos…
Muy buen razonamiento Elso. Es como tomar una escopeta del 16 y darse un tiro en los pies porque le dijo la vecina que tener dedos en los pies es de ñoquis etc. Para su conocimiento, en mi trato cone l INTA aprendi muchas cosas sobre la produccion (y que he aplicado) pero tambien sobre como funciona. Se entra por CONCURSO, en el que valen los antecxedentes, estudios etc. Se deben hacer innumerables pruebas piscofisicas y la designacion no depende de nadie en una oficina oscura sino en una junta que integran las autoridades, veedores e interesados. Es muy liviano de su parte o malicioso acusar a una institucion que para entrar, ascender y permanecer debe continuamente el personal evaluarse anualmente y calificarse, se asciende entre otras cosas por los estudios que hace incluso ya dentro del INTA. Por otra parte dice que fue consejero, no consta en el desarrollo de su argumentacion, mas bien resentimiento o ignorancia. Por favor, use criterio y no chusmerios.
Tal cual como todas las empresas del estado ,profesionales que no producen y usan los recursos pagos por todos los habitantes para si, boludeando ,paseando, y compitiendo deslealmente con los profesionales de la actividad privada,,,,,
¿Podria definir su concepto de produccion? SI es ganar dinero esta en lo cierto. Tampoco genera dinero la educacion que ud recibio, ni la salud (por ejemplo vacunas) que recibio de niño etc. Ademas para que haya produccion alguien tiene que investigar y desarrollar ademas de divulgar (lo que hace el INTA y al cual le estoy agradecido por sus aportes).
En 40 años de actividad agropecuaria en el noroeste de la pcia de bs bs , nunca un técnico se hacerco a mi establecimiento para hacer extensión,
Dejemos q la actividad privada ocupe ese lugar generando mayor.productividad y mejores condiciones de trabajo para los mismos técnicos hoy precarizados
¿Y que le impisio a ud. acercarse al INTA? Ellos siempre han brindado atencion a todo aquel que lo requiera. Ademas sin entrar en la falsa dicotomia de una pelea de priovados con publico, el sector privado se nutre muchisimo de las investigaciones del INTA, tanto que en general suelen capacitarse (y el INTA asi lo ofrece y hace) para generar que el sector privado haga sus negocios. Pero si ud espera que lo privado investigue por si mismo esta en un error, ellos estan obviamente dedicados a la prestacion de servicios. Sin el INTA el que se empobrece es ud. estimado colega.
En muchas provincias el INTA realiza excelentes investigaciones y trabajos , pero en el caso de misiones donde yo vivo el INTA está lleno de ñoquis no investigan nada no producen semillas ni plantines no realizan capacitaciones , y eso que cuentan con todos los recursos necesarios. Yo creo que se deberia auditar y dejar los centros que hacen bien su trabajos y ampliar su presupuesto, y los que no funcionan cerrarlos