Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
jueves, junio 5, 2025
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
jueves, junio 5, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas

Sergio Feingold, del INTA: “La edición génica no es como hacer cerveza artesanal”

Bichos de campo por Bichos de campo
18 diciembre, 2018

Le preguntamos a Sergio Feingold, que es el coordinador del programa nacional de bioetecnología del INTA, si la Argentina está en condiciones de soñar con la creación de una suerte de Silicon Valley donde haya muchas empresas, universidades y organismos dedicados a innovar mediante la nueva tecnología de la edición génica.

Nos respondió: “La capacidad la tenemos, pero sería bueno contar con ciertas políticas de Estado que vengan a apoyar desde el punto de vista presupuestario y de financiación, para que no todo quede librado al cuentapropismo. La edición génica no es como hacer cerveza artesanal. Por más que te la venden como una tecnología de garage, requiere de un conocimiento previo que no todos tienen. Requiere saber manejar cultivos de tejidos y una serie de tecnologías básicas de biotecnología vegetal”.

Especializado en realizar modificaciones en el reino vegetal (su equipo en Balcarce ha trabajado bastante editando el ADN de la papa, por ejemplo), Feingold se muestra muy optimista respecto de las posibilidades reales que tiene la Argentina en esta nueva carrera biotecnológica, que era dominada hasta ahora por las grandes multinacionales del negocio agrícola. “Pero es necesario una política de Estado que apoye este tipo de iniciativas, primero en las universidades y en las instituciones de investigación como el INTA”, insiste.

Ver La “edición genética”, una nueva técnica que alborota a la industria semillera

“Sí podríamos pensar en algo como el Silicon Valley de la edición génica. La Argentina tiene una diversidad de germoplasma enorme y una capacidad tecnológica muy grande. Tenemos las herramientas y los investigadores, y tenemos que darles la chance de hacer esto. Pero esto no se puede hacer en un escenario de restricción presupuestaria como el que estamos viviendo. El INTA es una institución muy cara si se le da el dinero justo para funcionar, pero es una institución estratégica si se le da el dinero suficiente para investigar”, enfatizó el científico.

Mirá la entrevista completa al coordinador nacional de Biotecnología del INTA:

En el mismo sentido, Feingol recordó que “el INTA fue pionero en la transformación genética vegetal mucho ante de que existiera la soja RR. Los equipos liderados por Esteban Hopp y por Alejandro Mentaberry fueron los primeros que generaron plantas transgénicas y sin embargo eso no se vio reflejado en la presencia de OGM generados por organismos públicos”, indicó. Para el investigador, varios factores se alinearon para que la oferta de productos de la transgénesis se limitara entonces a “tres o cuatro países, tres o cuatro empresa, tres o cuatro cultivos, y a tres o cuatro genes”.

Ver Santiago Del Solar sobre la edición génica: “La clave es que requiere menos regulaciones”

Pero Feingold cree que con la nueva técnica de la edición génica, pese a no ser tan sencilla como elaborar cerveza, llegó al hora de tomarse una revancha y promover los cambios que necesita ahora la agricultura local. “Entiendo que el de la soja RR como líder de la revolución biotecnología es un modelo bastante agotado que necesita una renovación. Y lo mismo pasa con el Bt, pues como encontramos malezas resistentes ahora encontramos insectos resistentes. La edición génica es una herramienta para salir de ese círculo en el cual estamos como sistema productivo un poquito atrapados”, razonó el investigador.

“Claramente la edición génica está llamada a revolucionar, en la mismo o mayor magnitud que la transgénesis, todo los que son los desarrollos en animales y vegetales. No lo decimos nosotros, hay un convencimiento global de que esto es así”, enfatizó el coordinador nacional del INTA.

E insitió: “La edición génica es una herramienta que no podemos dejar pasar por ciertas particularidades que tiene, sobre todo porque es una tecnología en la que podemos jugar todos. Con la biotecnología basada en transgénicos había ciertas limitaciones para jugar”.

Según esta visión, tecnologías como el CRISPR resultan finalmente un factor “democratizante desde el punto de vista que se basa en el conocimeinto. Y aquí somos muchos los que podemos pensar”. Billetera no mata galán.

Ver Lino Barañao sobre la edición génica: “Estamos frente a una tecnología diferente, dirigida y precisa”

“Aquí lo que prima es el conocimiento. Y Argentina en eso es muy buena. Conocemos los genes y sabemos lo que hacen. Podemos seguir averiguando para mediante edición génica generar productos de mayor valor agregado que diversifiquen la producción y que podamos empezar a salir de esta cosa de la soja como commoditie. Hay que agregarle valor desde el punto de vista de modificar sus aptitudes nutricionales o de calidad industrial”, insistió Feingold.

Etiquetas: balcarceinta
Compartir23Tweet14EnviarEnviarCompartir4
Publicación anterior

ASAGIR recoge el guante y reconoce “horas difíciles” para el complejo girasolero

Siguiente publicación

En Pergamino se realizó una cátedra libre, pero para unir en vez de poner etiquetas

Noticias relacionadas

Actualidad

Se multiplica el apoyo al INTA: La cámara de diputados de San Juan aprobó una declaración en defensa del organismo y se suma a otras réplicas sectoriales

por Lucas Torsiglieri
5 junio, 2025
Actualidad

El gobernador de Santa Fe, Maxi Pullaro aprovechó Agroactiva para exigir que se proteja al campo, a la industria y al INTA: “Hay que cuidarlo, es federalismo”, dijo

por Diego Mañas
5 junio, 2025
Actualidad

Desde el INTA, Pedro Della Gaspera e Ismael Gatica lideran el único programa de mejoramiento de zapallo del país que, aseguran, merece el mismo trato que el resto de las hortalizas

por Sofia Selasco
5 junio, 2025
Actualidad

El Consejo Interuniversitario Nacional se opuso a la “intervención” del gobierno de Milei dentro del sistema de conducción del INTA

por Bichos de campo
4 junio, 2025
Cargar más
Valor soja

La cosecha argentina de soja ingresa en la recta final: Ya se levantaron 46,5 millones de toneladas

5 junio, 2025
Destacados

Mercado, ambiente y sanidad, los ejes claves para analizar las oportunidades y amenazas que enfrenta el sector cárnico internacional en los próximos años

5 junio, 2025
Valor soja

Los “pases” en contratos de soja “gritan” que no se necesitan por ahora más camiones con poroto en los puertos

5 junio, 2025
Actualidad

Se multiplica el apoyo al INTA: La cámara de diputados de San Juan aprobó una declaración en defensa del organismo y se suma a otras réplicas sectoriales

5 junio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .