UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
jueves, agosto 7, 2025
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
jueves, agosto 7, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Valor soja

¡Seguí pagando retenciones, gil! Milei eliminó los derechos de exportación para la minería por el “potencial de crecimiento que tiene”

Valor Soja por Valor Soja
7 agosto, 2025

El gobierno de Javier Milei dispuso eliminar la aplicación de derechos de exportación para minerales al considerar que se trata de un sector esencial para el “fomento de la actividad económica, la generación de empleo y el ingreso de divisas”.

Por medio del decreto 563/2025, firmado por Javier Milei, Guillermo Francos y Luis “Toto” Caputo, se redujo a cero la alícuota de las retenciones aplicadas piritas y mineral de hierro, cobre, cinc, cromo, uranio, molibdeno, titanio, azufre, grafito, cuarzo, bentonita, mármol, granito, carbonato de magnesio, yeso, mica, carbonato de calcio, cloruro de potasio, piedras preciosas, oro, terromanganeso, plomo, estaño y tugnsteno, entre otros productos.

En los fundamentos del decreto se explica que la “medida se fundamenta en el impacto del sector minero en la economía argentina, las consecuencias directas e indirectas en cuanto a la generación de empleo, el valor agregado que promueve y el potencial de crecimiento que tiene”.

También se destaca que el sector representa el 80% de la canasta exportadora de provincias como Jujuy, Santa Cruz, San Juan y Catamarca.

“El sector posee un significativo potencial de crecimiento, especialmente en el contexto de la transición energética global que impulsa la demanda de minerales de los que la República Argentina posee abundantes reservas, existiendo una considerable brecha de desarrollo en comparación con economías mineras de la región, donde la actividad representa hasta un 10 % del PBI, frente al 1,2% en nuestro país”, señala el decreto.

Así estamos: En junio no alcanzaron los dólares generados por la agroindustria para financiar la fiesta del turismo emisivo

En ese marco, se indica que “resulta necesario generar las condiciones para que dicho potencial contribuya a la recuperación económica, se traduzca en nuevos empleos y mayor volumen de exportaciones, en línea con otras decisiones adoptadas por el gobierno nacional en materia de simplificación, desburocratización, reducción de trámites, facilitación del comercio, eliminación de impuestos distorsivos, apertura de nuevos mercados y un mayor posicionamiento internacional”.

Por lo tanto, “la presente medida busca impulsar la competitividad del sector minero, en concordancia con los principios de libertad económica y apertura comercial, asegurando, al mismo tiempo, el cumplimiento de los compromisos asumidos en materia de equilibrio de las cuentas públicas y promoviendo un desarrollo productivo sostenible, respetuoso de la estabilidad fiscal”.

La cuestión es que todos los fundamentos esgrimidos, que son igualmente aplicables al sector agroindustrial, no se tienen en cuenta al momento de definir la política tributaria del rubro que explica la mayor parte de la generación genuina de divisas de la economía argentina.

Así como se destaca la importancia de la minería para las provincias cordilleranas, también se debe mencionar que los derechos de exportación aplicados al agro representan una clara discriminación contra las provincias de la región pampeana y del Litoral.

En el primer semestre del año, las cadenas agroindustriales lideraron el ingreso neto de divisas con 19.757 millones de dólares, lo que equivale al 80% del total del período, según datos oficiales (BCRA) recopilados por DATA Miazzo.

La minería ocupó en enero-junio de 2025 el segundo lugar en imprtancia con un 9% de las divisas netas generadas, seguida por el sector energético (8%) y la industria informática (3%)

Etiquetas: Derechos de exportaciónderechos exportacion mineriamineria argentinaretencionesretenciones mineria
Compartir46Tweet29EnviarEnviarCompartir8
Publicación anterior

Justo cuando arrancaba el día de San Cayetano, la Cámara de Diputados rechazó el decreto que intervino el INTA y tiene en la picota a 1.500 trabajadores del organismo

Siguiente publicación

Desde un pueblo de 150 habitantes, Daniel Solís introdujo una genética ovina clave para la producción de carne en Patagonia y cosechó premios: “Hay que generase las oportunidades”

Noticias relacionadas

Valor soja

Argentina insólita: Las provincias también cobran “retenciones” y muchas veces lo hacen a cuenta de futuros ingresos que luego no se concretan

por Valor Soja
6 agosto, 2025
Valor soja

Retenciones: Se declararon los primeros embarques de soja con las nuevas alícuotas, pero las ventas siguen flojas

por Valor Soja
4 agosto, 2025
Valor soja

Retenciones: Con la mejora relativa del precio de los granos comenzó a reactivarse la demanda de fertilizantes nitrogenados

por Valor Soja
3 agosto, 2025
Actualidad

“¿Qué es lo que están festejando?”, se pregunta el autoconvocado Alexander Pérez, que supo ser un influencer libertario pero hoy aparece desencantado con el gobierno de Milei

por Lucas Torsiglieri
2 agosto, 2025
Cargar más

Comentarios 1

  1. hector says:
    1 hora hace

    Los derechos de exportación que se quitaron ( por ej. 6 /7 % a la soja ) ya fueron a parar a los bolsillos de los dueños de los campos que alquilan a terceros.
    Los arriendos se están pactando con la mayor suba de los últimos 15 años
    Y si se eliminaran a pleno los derechos de exportación, ningún arriendo sobre campos con tierra de buena aptitud agrícola, se pagaría por debajo de los 22 quintales de soja por hectárea.
    Milei ni sus asesores saben nada sobre lo que realmente sucede. Tenemos el negocio copado por arrendatarios dispuestos a pagar cualquier cosa, con tal de no perder los lotes.
    Todo el esfuerzo que haga el estado perdiendo recaudación, será en beneficio principalmente de los dueños de las tierras.
    El columnista que escribió ésto ¿ no lo sabe ??? ¿ no se hace asesorar ? ¿ no intenta interiorizarse mejor, aunque sea tomando un café en alguna estación de servicio por algún pueblito de la pampa húmeda hablando con los parroquianos ?

    Responder

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto los Términos y condiciones y la Política de privacidad .

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Actualidad

Primeras medidas de Pilu Giraudo al frente de Senasa: Aprobó el reglamento técnico de identidad y calidad del ajo para el Mercosur

7 agosto, 2025
Actualidad

Después de la autocrítica, CRA comienza a ampliar su horizonte de temas lecheros: “Hay que hablar con los productores y ver qué les parece prioritario”, dice Norberto Ferrari

7 agosto, 2025
Destacados

Desde un pueblo de 150 habitantes, Daniel Solís introdujo una genética ovina clave para la producción de carne en Patagonia y cosechó premios: “Hay que generase las oportunidades”

7 agosto, 2025
Valor soja

¡Seguí pagando retenciones, gil! Milei eliminó los derechos de exportación para la minería por el “potencial de crecimiento que tiene”

7 agosto, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .