Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
martes, junio 24, 2025
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
martes, junio 24, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas

¿Por qué se queja Carbap del aumento del Impuesto Inmobiliario Rural?

Matias Longoni por Matias Longoni
9 noviembre, 2017

Por Nicolás Razzetti.-

El gobierno bonaerense presentó recientemente su proyecto de Ley de Presupuesto 2018, que establece incrementos en diferentes impuestos. Entre las subas figura la del Inmobiliario Rural, que podría llegar hasta 50%. La intención oficial es recaudar por este tributo 6.850 millones de pesos, lo que significaría un incremento de 128% respecto del ingreso que tuvo el fisco provincial en 2016, primer año de la gestión de Cambiemos, cuando recaudó 3.000 millones de pesos por dicho tributo.

Los dirigentes de Carbap le reconocen a la gobernadora María Eugenia Vidal el impulso a la reconstrucción de rutas durante años abandonadas, pero al mismo tiempo manifiestan decepción y desilusión por el incremento de la presión tributaria: “No es el cambio que votamos”, repiten. Incluso alguno de ellos ha deslizado la posibilidad de realizar una protesta (sería la primera del sector agropecuario pampeano en la era Cambiemos) contra la suba de este impuesto.

Alfredo Rodes, director ejecutivo de la entidad, explicó: “Entendemos que hay problemas sociales importantes, pero no se puede seguir viendo al agro como un sector del cual extraer recursos”.

En tal sentido explicó que “el aumento del 50% en el Inmobiliario Rural duplica a la inflación esperada para este año y es todavía mucho mayor a la presupuestada por el Gobierno Nacional para el año que viene”, que sería de sólo 10%.

Ver también: “La columna Bertello: El Inmobiliario Rural llegaría a un nivel récord de presión impositiva”

El dirigente rural manifestó que para evaluar el impacto de la medida además hay que considerar “la importante suba de costos que tuvo el sector y las pérdidas económicas y productivas consecuencia de la inundación”.

Según la medición que hacen en Carbap el impacto del aumento sería el siguiente:

  • En un campo sojero de la zona de Chacabuco de 130 hectáreas el impuesto anual sería de 153.100 pesos, como dijimos 50% más que en 2017 y el doble de lo que se pagó en 2016. Si se lo mide en quintales de soja el incremento porcentual es menor, de 34 quintales, por hectárea, debido a la mejora que tuvo el precio de la oleaginosa.
  • En un campo ganadero de Ayacucho se pagarían 85.000 pesos. En términos de kilos de novillo la suba sería de 37%.
  • En un campo lechero de Trenque Lauquen se pagarían 140.000 pesos. Medido en litros de leche la suba sería de 36%.

El martes que viene la legislatura bonaerense votaría el Presupuesto, pero el gobierno de Vidal necesita conseguir 2/3 de los votos, lo que negocia a cada minuto con algunos sectores de la oposición y especialmente con los legisladores que dejarían sus bancas. Si no alcanza esa mayoría el panorama es más simple pasado el recambio legislativo del 10 de diciembre, pues a partir de entonces Cambiemos tendrá mayoría propia.

Etiquetas: carbapimpuestoisInmobiliario Ruralmaria eugenia vidalpresupuesto 2018provincia de buenos aires
Compartir11Tweet7EnviarEnviarCompartir2
Publicación anterior

El Dicamba quedó a un paso de ser prohibido en Arkansas

Siguiente publicación

Nace una estrella: La langosta ya tiene su propio programa nacional

Noticias relacionadas

Actualidad

“No a la motosierra, sí al bisturí”: Carbap rechazó el desmantelamiento del INTA y pidió por una transformación responsable que lo prepare para los próximos 50 años

por Bichos de campo
23 junio, 2025
Actualidad

La desidia sale cara: Carbap estimó en 5 mil millones de dólares las pérdidas anuales por las obras incompletas en la Cuenca del Salado bonaerense

por Bichos de campo
14 junio, 2025
Actualidad

La Patria olvidada: Cuando los caminos se vuelven intransitables, Marcelo Peña abre igual el colegio rural para los chicos que puedan llegar y dicta clases de lo que haga falta

por Lucas Torsiglieri
12 junio, 2025
Actualidad

Heredero de un nombre propio de la ganadería, José Pereda sigue el legado de su padre, precursor de la raza Braford en Argentina, y se entusiasma en innovar con el manejo regenerativo

por Lucas Torsiglieri
11 junio, 2025
Cargar más
Valor soja

El BCRA refuerza la intervención del tipo de cambio para diluir la competitividad de los sectores exportadores (con el agro a la cabeza)

23 junio, 2025
Valor soja

Pacificación: La liquidación masiva de posiciones en futuros energéticos terminó llevándose por delante a los precios de los productos agroindustriales

23 junio, 2025
Actualidad

Crece el operativo clamor para que Milei no suba las retenciones a la soja y el maíz: Ruralistas de varias provincias avisaron que sería algo “destructivo e injusto”

23 junio, 2025
Destacados

Según Sergio Abud, histórico investigador del Embrapa de Brasil, los productores argentinos deben experimentar más con los biológicos: “Sean curiosos”, aconseja

23 junio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .