Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
domingo, junio 22, 2025
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
domingo, junio 22, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

Para Mario Giampietro, investigador italiano, la agricultura no es sostenible y vaticina un futuro oscuro para los productores

Bichos de campo por Bichos de campo
15 septiembre, 2022

Mario Giampietro es un investigador nacido en Italia, y de una amplia trayectoria en la investigación de producción de alimentos en toda Europa.  Actualmente es profesor e investigador de la Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados (ICREA), y se desempeña en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (ICTA) de la Universidad Autónoma de Barcelona (España), entre otras actividades.

Giampietro fue un disertante de lujo en el Congreso CREA que se está desarrollando en nuestro país, y durante su ponencia lanzó declaraciones controversiales. Particularmente afirmó que la agricultura que conocemos no es sostenible, ni la actividad basada en agroinsumos ni la agroecología.

“La agricultura que no usa insumos tecnológicos emplea la profunda sabiduría de la agroecología: el reciclaje de nutrientes de plantas a humanos y de humanos a plantas. Tiene bajo impacto ambiental, pero genera bajos rendimientos y, por ende, productores pobres”, describió Giampietro, quien también afirma: “La agricultura que depende de insumos tecnológicos tampoco es sostenible. En Europa, la agricultura es el sector económico que requiere la mayor inversión económica por trabajador, pero genera el menor retorno económico de la inversión y el mayor impacto ambiental por puesto de trabajo proporcionado a la sociedad”.

Giampietro explicó que la dinámica de la agricultura industrial está sustentada en constantes innovaciones que promueven la creación de economías de escala por medio de la expulsión de productores. “Para ser desarrollada una economía debe deshacerse de sus agricultores”, graficó.

El investigador expuso el caso de Países Bajos como paradigma de la agricultura industrial. Esa nación europea, a pesar de disponer de un escaso territorio productivo, es el segundo exportador mundial de productos agroindustriales, ubicado por detrás de EE.UU. A pesar que Canadá y Argentina juntas tienen ochenta veces más tierra que Países Bajos, entre ambas no logran generar la misma cantidad de divisas por exportaciones agroindustriales que la pequeña nación europea.

Si bien los números parecen envidiables, para Giampietro lo que sucede en Países Bajos no puede considerarse agricultura, sino “agroindustria basada en importaciones”, y que ese modelo no promueve el empleo ni el arraigo rural, lo que implica pérdida de identidad y sentido.

“¿Los productores en Países Bajos están forrados de dinero? No. La cantidad de agricultores en ese país viene descendiendo y seguirá cayendo. Si la agroindustria hace mucho dinero, eso no significa necesariamente que los productores ganan dinero”, expresó.

Sobre nuestro país, el italiano se pregunta: “Argentina tiene viento en las velas, pero, ¿Quiénes se beneficiarán con el mismo? ¿Los productores? ¿Cuántos quedarán? ¿Qué fracción del valor añadido total obtendrán los que queden?”, preguntó el investigador de ICREA.

Para hacer frente a esa tendencia, Giampietro recomendó a los empresarios agropecuarios argentinos diversificar actividades y participar en otros eslabones de cadena de valor, además de propiciar todo aquello que contribuya a disminuir la necesidad de insumos importados. “No entiendo por qué Argentina no exporta más carne en lugar de soja. Me lo han explicado tres o cuatro veces, pero sigo sin entenderlo”, bromeó

Etiquetas: agroecologíaAgroinsumoscongreso creacreaexportación de carnefin de la agriculturagiampietroICREAinsumosMario Giampietrosoja
Compartir88Tweet55EnviarEnviarCompartir15
Publicación anterior

Según Ivo Sarjanovic, analista de mercados internacionales, “se está deteniendo la globalización y resurge el proteccionismo”

Siguiente publicación

El productor siempre pierde: El costo de la dieta en los tambos se encarece 10%, pero el precio de la leche sube 5%

Noticias relacionadas

Actualidad

Tucumán se sumó al operativo clamor contra la nueva suba de retenciones: Apronor señaló que es un sistema “malévolo” que solo genera el quebranto y la desaparición de productores

por Bichos de campo
19 junio, 2025
Actualidad

¿Título catásfrofe o amenaza real? “El cultivo de soja, pilar de la economía argentina, se encuentra amenazado por la contaminación con ozono troposférico”

por Bichos de campo
18 junio, 2025
Actualidad

Mientras espera los permisos para llegar a Europa y China, el frigorífico Coronel Moldes vende carne para los habitantes de Río Cuarto con la lógica de la exportación

por Nicolas Razzetti
18 junio, 2025
De Raíz

De Raíz: El invierno puede convertirse en un gran aliado para dar pelea a las plagas en la huerta

por Mercedes Gonzalez Prieto
14 junio, 2025
Cargar más

Comentarios 6

  1. Rodríguez says:
    3 años hace

    Que barbaridad, el futuro oscuro viene para el consumidor, cuando no haya productores veremos quien tiene el problema, de fuera traerán para comer mierda

  2. Sandy Sánchez 8 says:
    3 años hace

    Se debe reflexionar sobre el futuro del agro en forma int3

  3. Ulises says:
    3 años hace

    Al igual que Giampetro no comprende a la Argentina…. Tampoco lo comprendo…

  4. Xyz says:
    3 años hace

    Pues se le paga para que lo entienda. No sé qué hacer este individuo aparte de inventarse temores infundados. No aporta nada y parece ignorar más de lo que sabe.

  5. Elso says:
    3 años hace

    Tal vez si el estado no se llevara el 70% de la venta los productores no serían tan pobres, pero como no me doctoré en Italia no opino..

  6. Mariano Arnal says:
    3 años hace

    Sería oportuno discutir el mensaje y no al mensajero. Es muy interesante su planteo; considero que deberíamos medir en Argentina, esas variables que definen la sustentabilidad (o no) de la agricultura).
    Tal cual está planteada actualmente en nuestro país, claramente NO es sostenible. la regiones que tiene cultivos bajo regadío, se llevan el 70% del agua apta para consumo humano.

Destacados

¿Quién es CHS? La cooperativa que asocia a miles de productores de Estados Unidos y que también opera en el agro argentino 

21 junio, 2025
Actualidad

“Los pequeños y medianos productores están en vías de extinción”: El duro diagnóstico de Bases Federadas sobre la realidad de los chacareros

21 junio, 2025
Valor soja

Qué bueno es dar buenas noticias: Se incrementa la probabilidad de una fase “neutra” en el ciclo 2025/26

21 junio, 2025
Actualidad

El Estado se chupa todo: Como con la soja, la presión impositiva se lleva cerca del 60% del resultado en la cadena del vino

21 junio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .