En el mercado estadounidense CME Group (“Chicago”), además de los productores y empresas compradoras de granos, operan muchos inversores que no tienen ningún interés en el negocio agrícola y cuyo único trabajo es intentar adelantarse a los acontecimientos que intervienen en el sistema de formación de precios de los commodities agrícolas.
El martes pasado –según publicó este viernes la Commodity Futures Trading Commission– las posiciones netas de los administradores de fondos especulativos en maíz y soja volvieron a caer para profundizar el terreno negativo que vienen acumulando en las últimas semanas.
Eso implica que, en promedio, la mayor parte de los inversores que operan futuros y opciones tanto de maíz como en soja están previendo un mercado bajista para ambos productos.
El problema es que tanto los futuros del cereal como de la oleaginosa vienen cayendo fuerte en el CME Group, lo que no representa una buena señal, porque –si los inversores pesimistas tienen finalmente razón– entonces la caída de precios tiene un buen trecho por delante.
Entre los factores hipotéticos que podrían explicar semejante fenómeno pueden mencionarse una eventual disrupción comercial producida por un conflicto geopolítico entre China y EE.UU., un empeoramiento de los problemas logísticos generados por la bajante del Canal de Panamá o bien una recesión global promovida por una crisis financiera en las principales naciones del mundo.
Lo insólito es que, mientras en Chicago los operadores especulativos se mantienen bajistas, en Brasil buena parte de la cosecha de maíz temprano y de soja se está evaporando a causa de un desastre climático.
Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).
Tales registros se difunden con algunos días de retraso para evitar que tal información impacte en las cotizaciones de granos.
No se quejen muchachos, es “el mercado” que ustedes defienden, todas eventualidades, todo “por las dudas”
“Entre los factores hipotéticos que podrían explicar semejante fenómeno pueden mencionarse una eventual disrupción comercial producida por un conflicto geopolítico entre China y EE.UU., un empeoramiento de los problemas logísticos generados por la bajante del Canal de Panamá o bien una recesión global promovida por una crisis financiera en las principales naciones del mundo”