La “motosierra” que iba a recortar gastos públicos improductivos ahora, por alguna razón desconocida, amenaza con comenzar a descuartizar lo poco queda en pie del sector privado argentino.
El relato de “la casta tiene miedo”, que resultó muy efectivo para ganar la elección presidencial, parece actualmente una comedia propia de alguna producción de bajo presupuesto de Netflix.
La reducción de las “retenciones cambiarias” generó un aumento considerable del valor de los granos en dólares reales. Se trata de una noticia que, si bien es favorable, tiene corta vida, porque la aceleración inflacionaria va camino a liquidar la mejora cambiaria en cuestión de unas pocas semanas. Volvamos a hablar en marzo.
El hecho es que esa mejora circunstancial viene de la mano de un perjuicio que –considerando la historia reciente argentina– puede transformarse en permanente: un proyecto legislativo que contiene una propuesta de aumento de derechos de exportación.
Alguien podrá decir: ¡tanto escándalo por unos pocos puntitos! Si los cereales pasan de una alícuota del 12% al 15%. No parece mucho. Pero el problema es que tales medidas las toma un burócrata que no conoce la complejidad del entramado agroindustrial argentino.
Por ejemplo, la malta pasa del 9% al 15%, lo que implica que la exportación de ese producto pasa a ser inviable para fortuna de las malterías uruguayas. Algo similar puede decirse de la harina de trigo o de las pequeñas empresas exportadoras de semillas forrajeras. La lista de “heridos” es por demás extensa.
¿Vale la pena destruir la competitividad de sectores exportadores, generadores de divisas, por la recaudación de unos pocos cientos de millones de pesos? Para el ministro de Economía de Javier Milei, Luis Caputo, la respuesta es un rotundo sí. La prioridad, una vez más, es darle de comer al Estado sin importar qué suceda con los siervos de la gleba.
Algunos sectores quedarían exceptuados del impuestazo, como es el caso de los lácteos, frutas, legumbres, hortalizas, miel, olivícola, arroz, azúcar, infusiones y lana. También los cueros bovinos (¡felicitaciones al lobby de las curtiembres!), pero no es el caso de los productos cárnicos, que van todos con el 15% (reprobados a marzo los lobbistas de los frigoríficos exportadores).
Durante la crisis de 2002 el sector cárnico pudo reacomodarse e incluso “subsidiar” a los pauperizados consumidores argentinos gracias al empuje de las exportaciones en un entorno de gran competitividad cambiaria y sin derechos de exportación. Ahora tienen una competitividad cambiaria con fecha de vencimiento, retenciones y un mercado interno mucho más empobrecido. Las segundas partes a veces no son tan buenas.
Pero esta versión circense del liberalismo contiene algunos detalles inquietantes, porque el proyecto enviado este miércoles al Congreso solicita darle al Poder Ejecutivo la posibilidad de subir alícuotas de derechos de exportación –para todos los productos menos los del complejo sojero– en hasta un 15% hasta diciembre de 2027, es decir, hasta fines del mandato de Milei.
Mientras que durante la gestión de Fernández-Fernández-Massa esa atribución debía ser renovada (o no) todos los años en el Congreso, ahora se le solicita al Poder Legislativo extender las facultades delegadas nada menos que por cuatro años consecutivos. Para tratarse de una medida de corto plazo, luce bastante desmedido el requerimiento, a menos, claro, que no se trate de una cuestión de corto plazo.
Por lo expuesto, más allá de lo que suceda en el debate legislativo, es factible afirmar que en materia de derechos de exportación el agro –si la propuesta finalmente es aprobada en el Congreso– estará peor con Milei que con el último gobierno kirchnerista, algo que, si bien no luce lógico en el orden discursivo, es completamente cierto en términos fácticos. Y eso, en definitiva, es lo único que importa al momento de tomar decisiones empresarias.
Hay cosas q nunca aceptaré una de ellas es la desforestacion para sembrar soja ,y la Biodiversidad dónde quedará ,y los animales q hacen su trabajo se les termina su hábitat y las lluvias quien las hará llegar ,será todo un desierto sembrado ,es una locura más de las tantas q tiene la ese DNU .
Dios mío cómo goze leer este artículo. Casi orgásmico! A los vivos del campo con su tradición de odiar al peronismo, aceptar que estaban mejores con ellos. Y recién es el principio. La que se viene mamita mía. Los hicieron votar con la pasión (odio) y no con la cabeza. Quienes creían que iba a pagar la fiesta? Los pobres? Hay que ser iluso! Ahora que entre Slim y Elon y destruya a Clarinete (vuestra biblia) y seré el hombre más feliz de la República. Viva la libertad! Carajo! Jajajaja
Que acompañe el clima, lo vamos a necesitar más que antes, porque como dice el refrán cuando el clima acompaña no hay gobierno malo. Y este es peor.
El odio y la ignorancia son malos consejeros, nunca ganaron tanta plata como con el peronismo, menem y de la rua los fundieron a todos,en 2003 Nestor les salvo los campos del remate y luego los hizo ganar dinero como nunca en su puta vida, pero el odio es mas fuerte!!
Hay que ser cretino para creer que con el peronismo el agro estaba mejor.
Hemos sufrido colectivismo o comunismo durante todos los nefastos gobiernos kirchneristas.
Como el comunismo con la tierra en manos del estado fracasó y provocó hambrunas a sus habitantes.
Los K nos hicieron arriesgar, invertir ,y producir para ellos quedarse con la renta.
Más del 70 % quedó en manos del gobierno, y peor aún con sequía con el 120 %.
ESPERO QUE ESTA GENTE TAN PERVERSA Y DAÑINA NO VUELVA NUNCA MAS.
Al país le queda una sola bala que es Milei.
No tenemos más oportunidades
No hay mas que mirar los datos perejil. Entre 1990 y 2002 se perdieron 160 mil productores agropecuarios. Eso porque en el 2002 se rescataron a través del banco nación mas de 70 mil producciones endeudadas. Entre 2003 y 2015 se remataron menos de mil campos por deuda ( es decir el 1% del período neoliberal dolarizado). Son datos que podes chequear fácilmente así que deja de hablar pavadas. Sobran estudios sobre lo que pasó con el campo en el periodo neoliberal salamin.
Sos muy superficial en tu análisis.
DEX, brecha cambiaria y prohibición de exportaciones.
Todas la batería de medidas de los K para destruir al agro.
Obviamente conocés poco del tema.
Los remates al final del menemismo fueron debido a los precios de lo que producimos eran los peores de la historia. (Soja 150,Maiz 85 y trigo 100 dólares) y a la sobrevaloración del peso que nos dejó en la lona.
El campo votó a Milei. Ahora la tienen bien adentro. A mamarla!!!
Relájense y gocen, que esto recién empieza.
Hay que ser cretino para creer que con el peronismo el agro estaba mejor.
Hemos sufrido colectivismo o comunismo durante todos los nefastos gobiernos kirchneristas.
Como el comunismo con la tierra en manos del estado fracasó y provocó hambrunas a sus habitantes.
Los K nos hicieron arriesgar, invertir ,y producir para ellos quedarse con la renta.
Más del 70 % quedó en manos del gobierno, y peor aún con sequía con el 120 %.
ESPERO QUE ESTA GENTE TAN PERVERSA Y DAÑINA NO VUELVA NUNCA MAS.
Al país le queda una sola bala que es Milei.
No tenemos más oportunidades
Increíble como se hacen los boludo con la devaluación que les duplicó los ingresos en pesos. De todas formas esto lo dice alguna persona que a leguas se ve que nunca le gustó Milei con lo cual la crítica se vuelve menor.
Trabajó en Perfil y El Cronista. No representa al campo.
No hay mas que mirar los datos perejil. Entre 1990 y 2002 se perdieron 160 mil productores agropecuarios. Eso porque en el 2002 se rescataron a través del banco nación mas de 70 mil producciones endeudadas. Entre 2003 y 2015 se remataron menos de mil campos por deuda ( es decir el 1% del período neoliberal dolarizado). Son datos que podes chequear fácilmente así que deja de hablar pavadas. Sobran estudios sobre lo que pasó con el campo en el periodo neoliberal salamin.
Perejil plantaban bajo un Eucalipto tus amigos de Grabois en campos ocupados.
¡ A trabajar ñoquis ! Se acabó el relato K
Es muy triste ver un Periodista que no ve en qué situación estamos y la Hiper que nos dejaron plantada. Hay que hace un esfuerzo Todos, para tener en unos años un País mejor y no más pobres
Gracias