La historia de Bioceres S.A. podría resumirse así: una prometedora compañía agrobiotecnológica focalizada en la generación de tecnología que en un momento decidió lanzarse hacia el ecosistema financiero global y no tardó en descubrir que estaba operando en un ámbito que le quedó muy “grande”. Si fuese una serie televisiva, podríamos llamarla “nadando con tiburones”.
Bioceres Group Limited –tal como adelantó en su momento Bichos de Campo– es una sociedad registrada en Reino Unido que controla a Bioceres S.A. Federico Trucco, CEO de Bioceres Crop Solutions (BIOX), fue integrante de la sociedad hasta el 16 de junio de 2025, mientras que su hermana Celina renunció el pasado 6 de febrero. Actualmente la única directora de la firma es Gloria Montarón Estrada.
La cuestión es que el 23 de junio de 2025 Bioceres Group Limited informó al ente regulador británico que Moolec Science SA –sociedad registrada en las Islas Caimán– pasaba a ser la controlante de la compañía.
La designación de Moolec como “empresa madre” del grupo surgió de un acuerdo, firmado el 17 de abril de 2025, en el cual Bioceres Group Limited, Nordelis Ventures Corp, Nutrecon LLC y Union Group Ventures Ltd, entre otros, transfirieron participaciones accionarias a Moolec para recibir a cambio una combinación de acciones y warrants de Moolec.
Pocos días después de que Moolec tomará el control de Bioceres S.A., la empresa argentina ingresó en cesación de pagos al declarar que no podía hacer frente a pagarés bursátiles emitidos en el Mercado de Valores S.A. (MAV).
Por entonces, voceros de BIOX hicieron grandes esfuerzos para comunicar en diferentes ámbitos públicos e institucionales que la empresa cotizante en el Nasdaq que tiene a Federico Trucco como CEO no tenía relación alguna con Bioceres S.A.
Sin embargo, Rizobacter, controlada por BIOX, reconocía en sus propios balances que “la situación financiera de la compañía (por Rizobacter) se vio injustamente afectada por la incertidumbre generada por Bioceres S.A., subsidiaria de Bioceres Group Limited y anterior controlante de la compañía, que incurrió en junio de 2025 en el incumplimiento de una porción de su deuda financiera”.
El deterioro financiero de Rizobacter obligó a la empresa a lanzar recientemente una restructuración de sus Obligaciones Negociables (ON) luego de experimentar progresivas bajas de calificación crediticia por parte de la agencia Fix.
Si bien Bioceres S.A. experimentó un cambio de accionista controlante a mediados del año pasado, el directorio no registró mayores modificaciones, salvo por Manuel Alberto Sobrado, quien renunció el 18 de septiembre de 2025, mientras que Trucco siguió siendo parte del mismo hasta fines del año pasado.
La sorpresa llegó el 15 de diciembre, cuando Valeria Falottico, Chief Financial Officer de Moolec, solicitó –con el aval de Gloria Montarón Estrada– desaprobar la gestión de Sobrado y Trucco como directores de Bioceres S.A. y evaluar una acción social de responsabilidad contra ambos.
Apenas un día después de esa asamblea, el 16 de diciembre, Moolec procedió a aprobar formalmente el inicio de un procedimiento de quiebra voluntaria de Bioceres S.A. y determinó que no tenía más injerencia en los pasivos de la empresa.
Frente a tales amenazas –una eventual acción social de responsabilidad que podría comprometer su patrimonio personal y el pedido de quiebra de Bioceres S.A.–, Trucco presentó en enero pasado un amparo para solicitar la nulidad de lo decidido en la asamblea ordinaria al considerar que estaba plagada de irregularidades, como el hecho de accionar sólo contra dos de los siete directores de Bioceres S.A. y no especificar los fundamentos de la acusación.
El juez de feria Luciano Daniel Juárez hizo lugar a la cautelar presentada por Trucco y dispuso la suspensión de las decisiones tomadas contra él en la asamblea del pasado 15 de diciembre, aunque determinó que la ejecutabilidad de tal medida quedaba supeditada a la constitución de una fianza de 100.000 dólares.
Ayer miércoles, tal como había anticipado Bichos de Campo, se realizó una nueva asamblea para evaluar la declaración de una acción social de responsabilidad contra Trucco y Sobrado, aunque cualquier decisión al respecto está supeditada ahora a una resolución de carácter judicial.
Detrás de las acciones emprendidas contra Trucco, personas cercanas al CEO de BIOX aseguran que se encuentra Juan José Sartori Piñeyro, fundador de Union Group, una de las compañías que se integró al conglomerado de Moolec, que en la Argentina es propietario de la empresa elaboradora de proteínas vegetales texturizadas ValoraSoy.
Una de las hipótesis en juego es que las acciones emprendidas contra Trucco tienen como propósito dañar la situación económica y reputacional de BIOX para que, por extensión, Rizobacter caiga en desgracia y pueda ser adquirida a un precio moderado.
Vale recordar además que Sartori Piñeyro, con doble nacionalidad uruguaya y suiza, luego de la compra de Adecoagro por parte de Tether, pasó a ocupar el cargo de presidente ejecutivo de la empresa agroindustrial fundada por Mariano Bosch y fue uno de los impulsores de la compra de Profertil por parte de Adecoagro en sociedad con la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).
Es decir: los propios hechos muestran que, por algún motivo, tiene un interés particular en activos estratégicos del sector agroindustrial argentino.
Sartori Piñeyro juega en una “liga” a la que muy pocos empresarios argentinos acceden, pues –por ejemplo– es copropietario del Sunderland A.F.C., vicepresidente del AS Mónaco Football Club y miembro del Consejo de la Asociación de Clubes Europeos (ECA) y de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) en Francia, además de estar casado con Ekaterina Rybolovleva, la hija del multimillonario ruso Dmitry Rybolovlev.
¿Qué interés tiene Tether en Adecoagro? Hay una respuesta obvia y otra que te sorprenderá
La “serie” de Bioceres S.A. seguro tiene para muchos capítulos más, pero, por lo que se pudo ver hasta ahora, es evidente que cuenta con elementos dramáticos suficientes para convertirla en un “éxito”, aunque los inversores que apostaron por la empresa, claramente, no puedan afirmar lo mismo.
¡ Que pena da esta la debacle financiera de estas empresas !
Poco tiempo atrás eran ponderadas como empresas en la avanzada tecnológica y sus dirigentes premiados por sus gestiones.
Últimamente las empresas con mas prensa y difusión son las que peor están.
Son gigantes con pies de barro
¡ No todo lo que reluce es oro !