Bichos de Campo anticipó en exclusiva el plan de fuerte ajuste que la nueva conducción del INTA, a cargo de Nicolás Bronzovich, intentará llevar a cabo sobre la estructura actual del organismo tecnológico. La motosierra será implacable, pues se prevé la desaparición de más de un millar de puestos de trabajo en 2024, así como una profunda revisión de los gastos en combustible, viáticos y telefonía.
Pero hay un punto de ese proyecto libertario para el INTA todavía más extremo, ya que el gobierno de Javier Milei planea poner “a diponibilidad” de la AABE, la Administradora de Bienes del Estado, un total de 27 mil hectáreas de tierras productivos en más de 20 experimentales de todo el país, de aquí a 2027. El objetivo es venderlas.
“Disponibilizar” los campos del INTA podría implicar en el corto plazo tanto la venta de esas propiedades como la posibilidad de arrendarlas a un tercero para que los produzca a cambio de un canon. En todos los casos, lo que se modifica desde la situación actual es que la plata obtenida no quedará dentro del INTA para cubrir gastos de funcionamiento (hoy existen cooperadoras que utilizan los fondos recaudados para el mantenimiento de las experimentales) sino que serán absorbida directamente por el Tesoro Nacional. Es decir que la decisión es realizar un gran negocio inmobiliario a partir de los campos en poder del Instituto.
La AABE ya puso a prueba la resistencia de la comunidad “inteana” al avanzar en la venta de un campo del INTA Cerrillos (Salta) y del histórico edificio de Cerviño 3101, en CABA. Pero su plan es mucho más ambicioso y en una primera etapa involucra a 22 campos experimentales, que ya han sido mensurados y puestos a consideración de las autoridades. Muchos se relamen.
Del documento interno y “confidencial” que ahora publica Bichos de Campo surge con claridad que perderán el control y manejo de sus terrenos varias de las Estaciones Experimentales más emblemáticas del INTA, como la de Balcarce, Pergamino, Concepción del Uruguay, Rafaela, Hilario Ascasubi, Anguil, San Pedro, Reconquista, Junín de Mendoza, etcétera. Además en esta primera etapa del plan oficial se prevé la venta del edificio que posee el organismo en Esquel, en Chubut.
En total, esta lista de 22 experimentales y campos forestales se despliega sobre 30.874 hectáreas, de las cuales pasarían “a disponibilidad” de la AABE el 87,5% del total, es decir unas 27.019 hectáreas. Como “reserva” del propio instituto de investigación quedarían apenas 3.990 hectáreas.
El proyecto de desguace es explícito y fue bautizado como “Plan de Acción Comercial Propuesto según superficies a disponibilizar”. En el caso de Medianos y Grandes Campos, se propone directamente la “venta en subasta pública”. Para lo que queda del año 2024 la idea es llevar adelante el “desarrollo de tramitaciones tendientes a la evaluación técnica, desafectación y
obtención de autorización del PEN para enajenar los inmuebles”. A partir de 2025, se procederá al “desarrollo de operaciones de subasta pública de los inmuebles, continuando en forma semestral con el mismo proceso”.
En una segunda categoría de “pequeños, medianos y grandes campos”, la estrategia oficial incluye la “concesión de uso por un plazo de 1 campaña agrícola renovable y posterior venta por subasta pública”. En este caso, después del papeleo se propone para el primer semestre de 2025, la “evaluación progresiva de los campos licitados en 2024 para incorporar a procesos de venta, en
forma conjunta con en el desarrollo de licitaciones públicas nacionales tendientes a otorgar la concesión de uso para explotación agropecuaria de otros campos”.
En definitiva, la intención final del programa es que esas más de 27 mil hectáreas pasen finalmente a manos privadas. De hecho, en el catálogo de campos -y como dato tentador para los posibles compradores, se pone la distancia de cada predio al puerto más cercano.
Este es el listado completo de campos del INTA que ingresarán a esta proceso en la primera etapa:
| Campo experimental | Provincia | Superficie | Para INTA |
A disponibilizar
|
| INTA Anguil | La Pampa | 3752 | 467 | 3285 |
| INTA Balcarce | Buenos Aires | 2430 | 450 | 1980 |
| Campo forestal El Bolsón | Río Negro | 2636 | 306 | 2330 |
| INTA Leales | Tucumán | 1484 | 199 | 1285 |
| INTA Manfredi | Córdoba | 1282 | 162 | 1120 |
| INTA Marcos Juárez | Córdoba | 1028 | 133 | 895 |
| INTA Concepción del Uruguay | Entre Ríos | 1152 | 172 | 980 |
| INTA San Luis | San Luis | 1011 | 90 | 921 |
| Forestal Manuel Belgrano | Misiones | 2239 | 240 | 2000 |
| INTA Santiago | Santiago del Estero | 7475 | 971 | 6505 |
| INTA Paraná | Entre Ríos | 211 | 23 | 188 |
| INTA Paraná | Entre Ríos | 92 | 11 | 81 |
| INTA Pergamino | Buenos Aires | 326 | 54 | 272 |
| INTA San Pedro | Buenos Aires | 115 | 14 | 101 |
| Cnia Ortiz Basualdo de Ayacucho | Buenos Aires | 1044 | 144 | 900 |
| Cnia Ferrari en Maipú | Buenos Aires | 1815 | 255 | 1560 |
| INTA Reconquista | Santa Fe | 1301 | 56 | 1245 |
| INTA Rafaela | Santa Fe | 486 | 58 | 428 |
| INTA Chubut | Chubut | 153 | 23 | 175 |
| INTA Hilario Ascasubi | Buenos Aires | 102 | 46 | 144 |
| INTA Junín | Mendoza | 56 | 6 | 50 |
| INTA Bordenave | Buenos Aires | 602 | 100 | 502 |
| INTA Luján de Cuyo | Mendoza | 82 | 10 | 72 |
| Subtotal campos | 30874 | 3990 | 27019 | |
| INTA Esquel | Chubut | 0,72 |
El documento “confidencial” que obtuvo Bichos de Campo establece claramente que esta será una primera etapa e incluye, en ese sentido, un largo listado de “otros campos del INTA” que podrían correr la misma suerte y que abarcan cerca de 100.000 hectáreas adicionales, aunque cerca de la mitad de estas (45.149 hectáreas) corresponden a un mismo predio ubicado en la AER Santa Victoria Oeste, en Salta.
Por supuesto que no se puede determinar ahora un valor tentativo por cada una de estas 27.000 hectáreas que pondrá en venta el INTA en los próximos años, y que equivalen a 1,3 veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires, pues la calidad de los suelos y los usos posibles de cada predio es diferente y depende mucho de la región donde su ubican. Pero vale decir que conviven en esta posibilidad de subasta algunos de los mejores campos de la Argentina con otros de menor aptitud productiva.
Por eso, el documento de esta nueva Inmobiliaria INTA aclara que “la delimitación de los polígonos a disponibilizar resulta tentativa y preliminar, encontrándose sujeta a determinación y validación definitiva mediando intervención de profesionales con competencia en materia de ingeniería agronómica, debiéndose considerar en dicho marco las condiciones del inmueble, del suelo, y de la unidad productiva mínima en la zona, entre otros factores”.
Esos profesionales serán los que, luego de un mejor análisis, deberían definir “las Especificaciones Técnicas del Pliego de Bases y Condiciones Particulares” en el caso de concesiones, así como “revisar, aprobar y fiscalizar el cumplimiento del Plan de Explotación que presente el Concesionario”. Como sea, el canon base será establecido en quintales de soja, como es uso y costumbre en todo el sector.
Para la venta por subasta pública, todavía resta “evaluar las condiciones del suelo, determinar los tipos de cultivos y la forma de producción, así como la unidad productiva mínima a concesionar (lotes); determinar el proyecto de fraccionamiento del inmueble, del cual surgirán los lotes a concesionar o enajenar, conforme condiciones de la unidad productiva mínima y del inmueble”.
La buena noticia es que ese trabajo podría ser realizado por los profesionales del propio INTA, que están sobradamente capacitados para ello. Salvo, claro, que ya no quede ninguno.
El problema,,como siempre, que se habla de tierras, desde rosas para acá, es que queda en poder de manos amigas.
Más cipayos no se consiguen…. O algún productor se piensa que le va a tocar algo???
A algún productor amigo seguro le toca algo. No a vos, ni a mi, pero si a algún miembro de ésta casta.
Votaron a un pervertido siquiatrico que se rodeo de chorros. Hay que parar el pais hasta que se vayan y volver a votar.
#FueraMilei
Vos deves tener algun curro seguro .porque te gustan mos ladrones que estaban y regalavan guita asi nadie chiya.esta muy bien el inta es una cueva atorrantes como ferrocarriles.i o YPF .Aerolineas llenos de atorrantes con sueldos millonarios
Ni se te ocurra milei, deja de vender las joyas de la abuela
peor que Menem este HDRP, y por otro lado nunca ví tan tranquilas y paraimoniosas a las entidades del campo, está todo bien parece, se nos cayó el poder adquisitivo a la mitad con respecto al año pasado pero no veo a los dirigentes del campo pidiendo quita de retenciones ni presionando por el tipo de cambio, nada de nada, y mientras tanto el tipo se llevó el oro a Inglaterra, vende propiedades del estado como si fueran propias y haciéndose bien los boludos miran para otro lado…
Esto es porque el gobierno es sólo un miserable comerciante.
Esto es lo que tenemos gracias tantos genios del voto que hay en el sector
Perfecto, si son experimentales no necesitan semejantes extenciones….
Y como haces para medir el rendimiento por hectárea de una nueva variedad de almendra, o la efectividad de un tratamiento fitosanitario si no tenes por lo menos 5has. para promediar?. No justifiquemos lo injustificable. Hay cosas que son necesarias, esto es una avivada.
El Inta, lamentablemente, no escapó al deterioro institucional que instaló el kirschnerismo. Sus técnicos, tal vez califiquen entre los mejores del mundo, pero el “modelo” los absorbió como a TODAS las instituciones del estado..
Sabias palabras “Don Laguna”, pero es tal negación al desastre que dejaron
El modelo se sostiene vendiendo las joyas de la abuela? Y ni miras de sacar las reteniones, o tal vez tienen planeado sacarlas despues de vender los campos a manos amigas, ya que luego de eso van a valer mucho mas.
Justo el INTA, debe ser lo que mejor funciona en Argentina ( siempre se puede mejorar ) y que tracendio a todos los gobiernos.
En fin, sigan con medidas asi, ustedes solos van a poner a los kirchneristas de vuelta en el gobierno.
Usted lo ha dicho. Una de las cosas que mejor funciona. Madre santa, como deben funcionar las demás!!! El conformismo al palo. Es como vivir en La Matanza y afirmar que provincia de Buenos Aires es una panacea. Todo depende de dónde te pares y con que te compares, para decir esto anda bien, más o menos, o mal.
Parece que no hay dudas en que los Peronistas son mucho mejores que estos (mal llamados) libertarios. Sí los Anarquistas históricos resucitaran posiblemente se morirían (de vergüenza).
Por favor los peronchos son mala palabra cualquiera menos esos delincuentes!!!
Este tipo es un tarado. Pero los peronistas mejores?? Jaaaaa
Que usen las tierras para la enseñanza y desarrollo de la economía familiar. Deberían dividirlas en granjas de dos o tres has. Esta sería una opción digna para los que hoy no tienen trabajo.
Y dale con el cantito de las economias familiares, y encima administradas o subsidiadas por el estado. No es la motosierra liberal amigos, es el artazgo de gran parte de la sociedad con esas salidas populistas, que al parecer de resultados NI hablemos.
Algo así intentaron hacer en rusia hace unos cuantos años , fíjate como les fue
Super democrático el sitio. Po es un comentario contrario a lo que piensa la redacción, y te lo sacan de una. No hay falta de respeto, ni agresiones, ni nada desubicado, solo diferente punto de vista. Pero al parecer el MODERADOR considera que no es adecuado para este sitio. Sigan opinando solo los que comparten los términos de la redacción.
Seria justo que tambien quiten tierras a las FFAA – Iglesia – Justicia y demas. Mas de lo mismo Pais de terratenientes… la pirámide con la base cada vez ancha y unos pocos en cima. La innovación y tecnología para las multinacionales..
Que paso con la casta??? ahhh no, para… a la casta no se la toca. Cambalache.
“Inmobiliaria Milei”,desarmar el INTA seria un error ,miles de investigaciones sirvieron para desarrollar el “campo” y la produccion , muchos usufructuados por companias privadas,(ej, Vacuna Antiaftosa Oleosa),el CD tiene representacion de FAA,AACREA,Soc Rural,CRA y Universidades de Veterinaria y Agronomia ,espero que no CONVALIDEN esta locura. Los pequeños y medianos productores son asesorados por la institucion ,seria el certificado de defuncion para ellos ,cosa que a este gobierno(des) no le preocupa.
Y si porque están al horno ya que vienen acumulando deuda por 90mil millones de dólares en 10 meses y la realidad que no saben que van hacer cuando esos bonos que dan se los vengan a cobrar. Por otro lado es solo cuestión de tiempo que las tierras productivas vuelvan a valores de hace 23 años atrás donde una ha en pergamino salía 3 mil dólares. Así que vayan viendo que hacen porque se les viene la noche muchachitos.
Igualmente no creo que se esperaba algo diferente, la intención no es “achicar” si no eliminarlo ya que muchas actividades comienzan a ser más que complemento, competencia con el privado y no tiene sentido. Por otro lado la idea es incrementar la productividad de las tierras, sin pensar en los efectos o consecuencias. Por lo tanto, creo que no tiene sentido sostener la estructura tal y como está.
El inta funciona!!! Tiene grandes profesionales.!!! De los mejores…. ahora la realidad q la experimental no se hace en 3500 ha… a lo sumo usan 200 ha. El resto está en manos de cooperativas q dios sabrá quien las maneja.. donde son tremendamente ineficientes… yo calculo q por eso las venden. Ojo hablo de lo q vi en anguil
En general las cooperativas están inscriptas en un Registro Público, El INAC: Instituto Nacional de Acción Cooperativa. Se trata de sociedades de participación y ahorro con fines determinados. Sus dueños son los asociados, pero también pueden ser asociados las entidades jurídicas como las entidades financieras y, más específicamente, los bancos. Así también pueden tener parte ciertas asociaciones religiosas.
La función del INAC es realizar un control del cumplimiento de la ley del coopertativismo y de la presentación correcta y veraz de los Estados Contables, en tiempo y forma. Asistir a las Asambleas de Asociados para verificar el Quorum y las mayorías y los registros en Actas de Asambleas.
Un disparate total. Espero que los representantes de la producción no convaliden esto. Si hay algo que no funciona o lo hace mal, habria que analizarlo seriamente e intentar corregirlo antes de desprenderse de tierra que el Estado nunca podrá recuperar. Me parece que el recorte de la superficie la hicieron desde una oficina usando el Google Earth.
Irán a subasta pública con una base de precios. Ya sucedió durante Macri con campos de La Remonta en la zona de Ordoñez ( CBA ) y cualquiera a quien le interesó pudo ofertar. Se terminó con los arrendatarios acomodados.
En la Remonta de Campo Los Andes, de San Carlos. SIMPLOT con Flavio Calcaterra a la cabeza se quiso hacer con el Campo General Alvarado, del EEAA. Solo la oposición vecinal lo impidió. Ahora, la mesa está servida…a comer llaman los libertarios, y las vacas del poder vienen felices. Recuerdo cuando mi abuelo trataba de “casta” a los que ahora hablan de la casta.
Traten de compartir la nota en face, no te deja. Con comentarios y sin comentarios.
Es la segunda vez que quiero compartir algo de bichos de campo y no te dejan .
Así empiezan o ya empezó la caza de brujas
Hacen cosas que carecen de sentido común, solo se justifican en la voracidad de los gordos de siempre. El INTA ha formado planteles de productores chicos y medianos con mentalidad empresaria. Sus capacitaciones son imprescindibles para los pequeños productores. Es penoso, la casta en su máxima expresión. A rio revuelto…
Que flor de idea, que maravillosa impronta para el campo argentino la de acabar con las maliciosas intenciones de educación e investigación. Para que queremos productores capacitados, mejor dejemos todo en manos de Bayer, Syngenta, Basf, Monsanto y toda esa gente que desinteresadamente trabaja en pro del crecimiento del pueblo Argentina y en especial, de nuestra gloriosa Sociedad Rural. (vamos a ver si así suben mi comentario)
Que buen artículo de “Bichos de la Cámpora” jajajaja
¿Más sesgado no podía ser?
Vos sabes que sí, ya en varios artículos me dio esa misma sensación de “alineamiento encubierto”.mmm
Cierren el INTA. Experimentales sin campo. Solo edificios y un parque de jardin y alguna huerta.
El mensaje es SIN INTA
En lugar de mirar tanto peronismo si o no, quieran un poquito al país, de esta no se vuelve. Recuerden que el Estado somos nosotros, lo que venden es nuestro.
No entiendo quienes “se relamen”, si en esta página todos se quejan de que la retenciones, de que en Uruguay tal cosa, de que el maíz da pérdida, si nos guiamos por los productores ni regalado sirve un campo.,
Es exactamente lo que voté
Adiós a la Soberanía científica agraria. Desmantelar y repartirse los tesoros del Estado. La idea está clara ser una colonia dependiente y exclusiva de los grandes intereses económicos internacionales.
Lamentable decisión!!
En vez de corregir desde adentro si hay ineficiencia o ineptitud van al deguace total, vendiendo la mayor superficie de cada Experimental para que solo quede un pequeño parque donde se puedan realizar investigaciones.
En qué cabeza cabe que esa es la solución??
Pasamos del Estado prebendario del kirchnerismo al otro extremo de rematar todo a precio vil donde se verán favorecidos los grandes terratenientes como IRSA (Elstain amigo de Milei) y otros por el estilo.
Argentina nunca tendrá un gobierno coherente y que haga las cosas con sentido común por las razones que sea.
Nunca mejor que hoy podemos decir :
ESTAMOS DE REMATE AL MEJOR POSTOR!!
Este tipo quiere vender la patria!! Se le volaron todos los tornillos!!!
Se preguntaron en manos de quién pueden quedar?? Seguro que le tendrá ya, un testaferro como hicieron los Kirsner!!
Que suerte tienen de años gobernados por ladrones al mejor presidente de la historia. Son idiotas si critican a quien los está liberando de los ladrones.
A muchos no hay poronga que les venga bien.
Las tierras que robó la Gran Chorra también se van a vender.
Que este gobierno ataque a las Cooperativas Agropecuarias, que no pagan un carajo de impuestos, no pagan ganancias, Ingresos Brutos apenas 1%, y algunas nada de iva,, son competencia totalmente desleales a cualquier agronomia, u otra oficina ligada al sector agropecuario.Se matan por alquilar campos, elevando considerablemente los alquileres y no dejan a ningun productor chico, le sacan los campos, no les interesan los productores pequeños en absoluto, garcas totales¡¡¡¡¡