Si el temor a la chicharrita (Dalbulus maidis), insecto vector del Spiroplasma, representa una limitante importante para la decisión de sembrar maíz en 2024/25, está apareciendo un factor adicional que conspiraría contra el área de siembra del cereal.
Se trata del valor de los fertilizantes fosfatados, que vienen subiendo fuerte en las últimas semanas para “empiojar” las relaciones con los granos gruesos, cuyas cotizaciones muestran una tendencia bajista.
“El mercado mundial de DAP (fosfato diamónico) se mantiene firme apoyado por la falta de oferta de exportación por parte de China y los impulsos de compra de Pakistán y Bangladesh”, señala el informe semanal de la consultora IF Ingeniería en Fertilizantes.
“En este contexto, se espera que los compradores indios entren al mercado de fosfatados para asegurarse el abastecimiento y evitar posible escasez en el mercado interno”, añade.
Esta semana los compradores brasileros se mostraron más cautelosos a la hora de convalidar MAP (fosfato monoamónico) en niveles de 640 u$s/tonelada CFR debido la debilidad de los precios de la soja. La liquidez se encontró finalmente en 635 u$s/tonelada de producto de origen ruso.
“El productor sigue sin tomar decisiones y el resto de la cadena de abastecimiento de fertilizantes en Argentina se encuentra con una actividad mínima”, indica el informe.
A la suba del precio internacional del fertilizante se le debe sumar el “impuesto PAIS” del 17,5%, lo que agrava la pérdida de competitividad del maíz argentino respecto de los países vecinos del Mercosur.
El pasado 28 de junio el ministro de Economía Luis Caputo dijo que próximamente el “impuesto PAIS” sería rebajado al 7,5%. La noticia, si bien fue bien recibida, generó desazón en el sector por la falta de precisiones y por el hecho de que, debido a cuestiones logísticas, las decisiones de importación de fertilizantes no pueden demorarse para poder abastecer al agro en la próxima siembra de granos gruesos.
El sistema llamado BioNutroPia (BNP), es la base para la implementación de el Plan de Reconversión de insumos de origen de síntesis quimica. La solución a los altos costos de los insumos y baja fertilidad de los suelos. Su aplicación tiene un bajo costo de Produccion por hectárea, menor entre un 35% a un 45% en relación al costo normal; y la obtención de Alto Rendimiento Económico (ARE). No se aplica fertilizante quimico granulado; ni a la siembra o posterior ;y desaparece el concepto Fertilización. Otros beneficios agronomicos como recuperación gradual de la Fertilidad y Productividad del Suelo. Resultados de más de 14 años de aplicación en campo a nivel comercial lo respaldan . Información disponible
Me llama mucho la atención el titulo de la nota …..
Se invvolucre al campo , cuando el artículo en cuestión se trata de una empresa q viene generando ruido hace más de 10 a ños.
EN MI OPINIÓN, ESTAMOS A TIEMPO D RECUPERAR LA FERTILIDAD D LOS SUELOS, EVITANDO LAS QUEMAS, INCORPORANDO LOS ESQUILMOS D COSECHA, E INTERCALANDO LA SIEMBRA D MAIZ CON FRIJOL O SOYA, COMO FIJADORES D NITROGENO AL SUELO, EN AGRICULTURA D CONSERVACIÓN.