Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
viernes, junio 6, 2025
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
viernes, junio 6, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas

El día que Federación Agraria “tachó” su firma del acuerdo con Macri

Matias Longoni por Matias Longoni
28 julio, 2017

Por Matías Longoni.-

¿Cuándo comenzó el conflicto entre los gobierno de Néstor y Cristina Kirchner y el sector agropecuario? Los memoriosos dirán que fue en marzo de 2008, cuando se implantaron las retenciones móviles. Pero no, fue antes… Entonces aparecerá otra fecha crítica, marzo de 2006, cuando el ex presidente decidió cerrar las exportaciones de carne. Y no… fue todavía unos meses antes.

En enero de 2006 Kirchner anunciaba con toda pompa la firma de un acuerdo para controlar los precios de la carne vacuna. El pacto parecía cerrado y se iba a presentar en la Casa Rosada con todas las entidades de la cadena de ganados y carnes. Pero el diablo metió la cola, y la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) decidieron tachar su nombre del acuerdo que ya habían firmado. Kirchner estalló de furia por el agravio. La situación no volvería a ser calma de ahí en adelante.

Sin ánimo de igualar ambas situaciones, es imposible no trazar un paralelo entre aquella “tachadura” y la que hoy protagonizó la Federación Agraria Argentina (FAA), que a último momento decidió quitar su firma de un acuerdo de competitividad entre el Gobierno de Mauricio Macri, las cuatro entidades de la producción y la Unión de Trabajadores Rurales (Uatre). El texto del acuerdo fue adelantado por Bichos de Campo en este link.

La decisión de la FAA, que implica una ruptura de difícil retorno entre esa entidad presidida por Omar Príncipe y la administración macrista, fue anunciada mediante un comunicado desde Rosario. La decisión tomó por sorpresa a muchos dirigentes de esa entidad que ni siquiera tuvieron la chance de discutir la posición adoptada por Príncipe y sus dos vicepresidentes. Alguno recordó que el dirigente ya había mostrado su frágil relación con el resto de la Mesa de Enlace cuando en 2014 se tomó una foto con la mismísima Cristina Kirchner.

Resultado de imagen para cristina kirchner y omar principe

Pero en definitiva, el comunicado de FAA existe y en el se explicitan diferencias de forma y de fondo con la propuesta del Gobierno, que fue negociada en el marco de la Comisión Nacional de Trabajo Agraria (CNTA) por el ministro de Trabajo, Jorge Triaca.

“Tras un profundo análisis de los hechos y las alternativas, entendemos y lamentamos que nuestra institución no encuentra las condiciones esperadas para la firma de un acuerdo. Los motivos son de forma y de fondo. Entendemos que los acuerdos representativos y legítimos se alcanzan a partir de instancias de diálogo plurales lo cual implica tiempo y vocación para escucharnos. Esta vocación siempre ha existido entre las partes y es uno de los cambios que destacamos como muy positivos. Hasta el momento, el diálogo se había dado en el seno de la CNTA y particularmente en torno al tratamiento de los silos bolsa. El segundo acuerdo que circuló, dado a conocer ayer a nuestra institución, excede ampliamente las opiniones y propuestas volcadas en aquel ámbito, no es resultado de otro ámbito de diálogo en el que hayamos participado y tampoco se nos dio oportunidad de sugerir modificaciones”,, explicaron los dirigentes de FAA.

En rigor, el acuerdo que se proponía hoy para la foto con Macri no abundaba en definiciones, como consecuencia de cortocircuitos ocurridos entre las entidades rurales y la Uatre en torno a la utilización de bolsas de trabajo del gremio a la hora de contratar servicios para la confección de silo bolsas.

De esto también informó Bichos de Campo. 

FAA se quejó de no haber consensuado el texto a firmar y señala que “el acuerdo que nos remitieron describe un diagnóstico parcial de la realidad –y que por tanto no nos contempla- y no recoge nuestras propuestas institucionales”.

“Lamentamos que para algunos sectores de la economía y del gobierno, la finalidad de incrementar la productividad justifique la utilización de esos medios tanto en las formas como en el fondo. Hemos repetido, explicado y fundamentado acabadamente que si solo se prioriza el incremento de la productividad en el sector, ésta no garantiza el acceso de los pequeños productores y sus familias a más y mejores oportunidades, ni el agregado de valor en origen (generador de mano de obra) ni el desarrollo territorial sustentable. De hecho, los millones de toneladas de materias primas se han incrementado y el número de pequeños productores ha decrecido, concentrándose tanto la producción como las tierras en menos manos. Se ha producido más por hectárea y se expandió la superficie cultivada, la torta se ha agrandado como nunca en la historia pero queda en evidencia que el mayor esfuerzo se le sigue pidiendo a los sectores más debilitados del campo, de la sociedad y de la economía”.

De nuevo, queda claro en los párrafos precedentes, una Federación que eligió correr por izquierda al Gobierno de Macri. Las críticas siguieron por el lado de la importación de alimentos

Etiquetas: Competitividadcuatrefederacion agrariamesa de enlaceomar principesilobolsas
Compartir11Tweet7EnviarEnviarCompartir2
Publicación anterior

Te adelantamos el “acuerdo de competitividad” que van a firmar Macri, la Uatre y las entidades

Siguiente publicación

Macri firmó un acuerdo con el agro, al que le falta toda la letra chica

Noticias relacionadas

Actualidad

¿Al final Milei era peronista? Su política económica, que frena exportaciones y acelera importaciones de alimentos, opera a favor de “la mesa de los argentinos”

por Nicolas Razzetti
5 junio, 2025
Actualidad

¡Faa! La Federación Agraria ahora recurre a influencers para tratar de recuperar la mística y despertar el interés gremial entre los jóvenes

por Bichos de campo
4 junio, 2025
Actualidad

Ahora la Mesa de Enlace manifestó “su preocupación” por el INTA, luego de permitir que se cambie la estructura del organismo para ajustarlo

por Bichos de campo
3 junio, 2025
Actualidad

¿Por qué miente Sturzenegger? El ministro impulsa un decreto demoledor para el futuro del INTA basándose en falsedades

por Bichos de campo
31 mayo, 2025
Cargar más
Destacados

¿Cómo se hace el dulce de leche que comemos en muchos de nuestros alfajores? “Con mucha dedicación”, confiesa Mariano Ospital, desde Lácteos El Mundo, en Lobos

6 junio, 2025
Actualidad

¿Quiénes son los dueños de la “torta” en el agro? El periodista y consultor de empresas, Facundo Sonatti, repasa en un libro los casos más destacados del sector

6 junio, 2025
Actualidad

¿Conocés a la moha? Aunque es muy poco utilizada, esta especie forrajera tiene un rápido crecimiento y es eficiente en el uso del agua

6 junio, 2025
Actualidad

¿Empleados públicos que hacen vino? Pasa en Hualfín, un pequeño pueblo de la Ruta 40 en Catamarca, donde hay una bodega municipal fundada para absorber la uva de los pequeños viñateros de la zona

6 junio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .