UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
jueves, diciembre 11, 2025
  • Especial Agritechnica 2025
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
jueves, diciembre 11, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas

El “barril criollo” es un subsidio al petróleo que perjudica a las provincias agropecuarias

Bichos de campo por Bichos de campo
26 mayo, 2020

Nota de opinión escrita por Esteban Hernández, presidente de la Fundación Apertura, de Rosario, provincia de Santa Fe.

 

El combustible es vital para la vida de todos los argentinos. Pero sobre todo para la vida de los argentinos que vivimos en el interior de nuestro país.

Cualquier cambio en el precio de cualquiera de las etapas del procesamiento de petróleo afecta a la vida  cotidiana de cada uno de nosotros, y afecta  al costo de la actividad económica hacia dentro de cada una de las empresas industriales, comerciales, de servicio y agropecuarias, que se desarrollan en nuestro interior.

Todos nos preguntamos por qué cuando baja el precio del petróleo en el mundo, en Argentina no baja el precio de la nafta ni del gasoil. Esto tiene algunas explicaciones:

  • El precio del combustible tiene casi un 50% de impuestos nacionales y un 5,50% de impuestos provinciales y municipales.
  • En el precio del combustible, se incluye una parte que va a las arcas de las provincias petroleras que cobran regalías, porque en la reforma de la Constitución de 1994 la regalías mineras se provincializaron. Así, para la provincia de Neuquén casi el 50% de sus ingresos se generan en regalías mineras y la provincia de Santa Cruz casi el 25% de los ingresos previstos para 2020 se generan por las regalías mineras.

Fruto de la reforma de la Constitución, todas las provincias que no tenemos actividad minera dejamos de percibir coparticipación federal de regalías, que antes de la reforma se coparticipaban.

El Estado Nacional también subsidia el consumo de gas y petróleo. Así en el 2019 se aplicaron casi 4.000 millones de dólares para el consumo.

Pero además, con fondos federales subsidiamos a las empresas petroleras. Así por ejemplo, en el año 2019 el Estado Nacional pagó unos 1.000 millones de dólares de subsidio las empresas de gas y petróleo.

En el mismo periodo, el Estado Nacional recaudo por retenciones agropecuarias 6.700 millones de dólares.

Así el interior agropecuario transfirió, vía Estado Nacional, en forma implícita al sector petrolero y a las provincias petroleras, el equivalente al 30% de las retenciones agropecuarias.

Es llamativo subsidiar a un sector privado que tiene 10 empresas como beneficiarias, que generan poco empleo directo e indirecto, y que sostienen las finanzas provinciales de provincias que están entre las de menor pobreza e indigencia de nuestro país.

Al contrario, las tres provincias de la “Región Centro” (Córdoba, Entre RÍos y Santa Fe), que aportamos casi el 70% de las retenciones agropecuarias, tenemos en conjunto el segundo mayor aglomerado de pobreza y desempleo (después de AMBA). Pero pese a estos datos reales, nuestros representantes siguen interactuando a nivel nacional como si no tuviéramos pobreza.

Siete pecados capitales: O siete impactos negativos que las retenciones dejan en la economía del interior

Con 1.800 millones de dólares podríamos subsidiar los aportes patronales y seguro de trabajo de  1 millón de empleos en todo el país, incluidas las provincias petroleras. Hoy con 1.800 millones de dólares sólo sostenemos unos 20.000 empleos directos e indirectos.

El subsidio al petróleo (“Barril Criollo”) va a mantener más alto que en el mundo el precio del combustible, cuando todas nuestras empresas necesitamos bajar costos para poder exportar.

Es llamativo, que se decidan subsidios a este sector concentrado, cuando esto repercute en la vida cotidiana de cada uno de los argentinos, porque un precio alto del combustible aumenta los costos de logística, lo que aumenta los precios de los productos que pagamos en el interior, todos los habitantes.

Es llamativo que se subsidie a un sector que en todo el mundo está criticado por la demanda de prácticas ambientales menos invasivas del medio ambiente.

En los últimos 10 años,  desde el Estado Nacional transferimos al consumo, los provincias y las empresas 110.000 millones de dólares. Con esto podríamos haber instalado molinos eólicos (40.000 Mw) para producir electricidad de casi nulo impacto ambiental por el equivalente a nuestro consumo anual de electricidad.

En Santa Fe y en las provincias de la Región Centro, donde producimos biodiesel mucho más amigable con el medio ambiente, nuestros representantes no muestran ninguna preocupación por este sector al que las petroleras no compran lo que les obliga la ley. Tampoco dejan que nuestras pymes puedan abastecerse de biodisel, al 100%, para logística y labores.

Etiquetas: barril criollobiodiéselpetrolerasretencionessanta fesebastain hernándezsubsidios
Compartir28Tweet14EnviarEnviarCompartir4
Publicación anterior

Fernando Rivara, de la Federación de Acopiadores: “Espero que el Gobierno haga un análisis inteligente del tema agrícola, sin ignorantes tomando decisiones”

Siguiente publicación

Denuncian que quemaron “intencionalmente” el campo del vicepresidente de CRA

Noticias relacionadas

Valor soja

A contramano de Chicago: Los precios de la soja repuntaron en el mercado argentino de futuros luego del anuncio de la rebaja de retenciones

por Valor Soja
9 diciembre, 2025
Actualidad

El gusano cogollero vuelve a hacer de las suyas y crece el temor por la pérdida de eficacia de los maíces Bt: Se registraron daños en Corrientes, Córdoba y Santa Fe

por Bichos de campo
9 diciembre, 2025
Actualidad

¿Cuánta plata cede el Estado y recuperan los productores con la nueva reducción de retenciones? El analista Gustavo López calculó que cerca de 600 millones de dólares

por Bichos de campo
9 diciembre, 2025
Actualidad

“Paso positivo”, “camino correcto” y “señales que mejoran el clima”: Las primeras repercusiones del sector tras la sorpresiva baja de retenciones

por Bichos de campo
9 diciembre, 2025
Cargar más
Destacados

Las “buenas prácticas” de Nieves Pascuzzi: La economista y coordinadora técnica de la red BPA se esfuerza por demostrarle a los productores cuánto impacto tiene hacer las cosas bien

11 diciembre, 2025
Actualidad

Para un histórico reclamo, una vaga promesa: La aprobación de la reforma laboral vendría con una rebaja del IVA a la tarifas eléctricas para las bombas de riego

11 diciembre, 2025
Actualidad

“Los productores son responsables”: El duro diagnóstico del histórico referente semillero Oscar Domingo, que advierte que “no reconocer la propiedad intelectual” condena al país a la “pérdida de bienestar”

11 diciembre, 2025
Actualidad

Los productores rurales también podrán “blanquear” a sus trabajadores a cambio de una rebaja de los aportes patronales

11 diciembre, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Especial Agritechnica 2025
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .