En cuestión de horas las naciones sudamericanas recibieron dos ataques espectaculares en el cual las potencias mundiales en pugna usaron la fuerza para “marcar la cancha”.
El bombardeo de Caracas y la extracción del dictador venezolano Nicolás Maduro –el evento más espectacular– no tiene nada que ver con el petróleo porque EE.UU. es un gran productor de ese recurso y además importa crudo pesado –el mismo que produce Venezuela– desde Canadá.
El problema con Venezuela es que ese país algunos años atrás comenzó a vender petróleo a China en yuanes, lo que representa una amenaza crítica para la fuente de poder primigenia de EE.UU.
Está claro que EE.UU. es una potencia agroindustrial, energética tecnológica y militar. Sin embargo, gran parte de sus capacidades están sustentadas en el hecho de que cuenta con una moneda que opera como reserva de valor en todos los confines del orbe.
Si el dólar estadounidense comienza a perder relevancia como patrón monetario global, el país debería en algún momento empezar vivir –como cualquier hijo de vecino– exclusivamente de su capacidad de generar divisas.
Crecen las señales de un “reseteo monetario” ¿Por qué estamos en el mejor lugar del mundo?
Donald Trump no quiere (ni necesita) petróleo venezolano y poco le importa lo que suceda con la gente en ese país, pero no está dispuesto a tolerar que un bien básico de la economía global (commodity) se comercialice por fuera de patrón dólar.
Lo que hizo Trump en Venezuela representa un mensaje muy claro: aquellos que piensen que pueden salirse del patrón dólar, van a comenzar a ser atacados hasta que entren en razón.
Se trata, por cierto, de una acción desesperada, pero está lejos de tratarse de una “locura”, porque el propósito es evitar que pueda instalarse en la zona de influencia de EE.UU. un caso ejemplar de comercio libre del patrón dólar.
De hecho, al analizar los flujos comerciales existentes entre Brasil y China, puede evidenciarse que lo más lógico es que ambos países realicen transacciones en yuanes en lugar de dólares estadounidenses. Lo más lógico –por supuesto– en términos económicos, porque en términos prácticos es mucho mejor vivir libre del riesgo de ser invadido militarmente.
Brasil es un socio estratégico de China en materia de productos agroindustriales, energéticos y minerales, algo que en el caso de la soja se evidencia sin disimulo, ya que la concentración de la demanda china en el país sudamericano desbancó a EE.UU. de la posición de liderazgo en ese mercado.
Si bien lo que sucedió en Venezuela resulta inédito, en los últimos días ocurrió una agresión que, si bien no fue de carácter militar, representa una declaración de “guerra comercial” por parte de China.
La nación gobernada por Xi Jinping decidió –de manera unilateral– cuotificar las importaciones de carne vacuna y el país más perjudicado en ese proceso resultó ser Brasil, que es socio de China en los BRICS y condenó –al igual que el gobierno chino– el ataque de EE.UU. contra Venezuela.
La Argentina de Javier Milei, completamente alineada con EE.UU., que no pierde la oportunidad de menospreciar a China para sobreactuar su posicionamiento internacional, no recibió impacto alguno de la medida tomada por China.
El mensaje en este caso también está por demás claro: no importa en qué bando elijas alinearte, porque si la potencia en cuestión necesita joderte para beneficiarse, y lo que puede hacer sin sufrir ninguna represalia, entonces seguramente lo hará.
Ya sea esquivando misiles o mitigando el daño generado por acciones unilaterales, lo más sensato es que los sudamericanos, en cualquier circunstancia, trabajemos juntos para intentar que la región siga siendo una zona pacífica en un mundo cada más convulsionado.
Ya lo dijo el “Martín Fierro” de José Hernández: “Los hermanos sean unidos / Porque esa es la ley primera / Tengan unión verdadera / En cualquier tiempo que sea / Porque si entre ellos se pelean / Los devoran los de afuera”.
