Argentina vive del agro y los políticos que viven de la Argentina no suelen tener ni la más remota idea de cómo funciona el negocio agropecuario, lo que explica, en gran medida, el estado calamitoso en el cual se encuentra el país luego de décadas de políticas desacertadas.
Un ejemplo inocultable de ese estado general de ignorancia lo cometió el legislador porteño y referente de la Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra, quien, luego de leer el título de un artículo de la agencia Reuters, llegó a la apresurada conclusión de que se “viene el boom del campo argentino”.
El artículo en cuestión menciona que el gobierno de China rechazó buques cargados con soja provenientes de Brasil, los cuales fueron despachados por Terra Roxa Comercio de Cereais, Olam Brasil, C.Vale Cooperativa Agroindustrial, Cargill y ADM do Brasil.
Posteriormente, el Ministerio de Agricultura de Brasil comunicó que fue notificado sobre las “no conformidades” encontradas en embarques de soja y que la autoridad sanitaria china indicó que se debió a la detección de residuos de agroquímicos y plagas cuarentenarias.
“Con el fin de permitir una investigación rápida y efectiva por parte de las empresas involucradas y del Ministerio de Agricultura de Brasil, las unidades de las cinco empresas fueron suspendidas temporalmente y ya se están realizando acciones para evaluar los casos”, señala el comunicado oficial.
“Cabe destacar que las demás unidades de las empresas notificadas continúan exportando con normalidad a China, siendo las suspensiones válidas sólo para las cinco unidades notificadas oficialmente. Por lo tanto, los volúmenes comercializados por Brasil no se verán afectados debido a esta suspensión temporal de esas cinco unidades”, añade.
Por supuesto, además están enviando soja a China sin problemas las demás empresas agroexportadoras de Brasil, como es el caso de Bunge, CHS, Amaggi, LDC, Viterra y Cofco, entre otras (Cofco, vale recordar, es controlada por el gobierno chino).
Es sabido que el gobierno chino –una nación totalitaria controlada por el Partido Comunista– suele emplear la política comercial y fitosanitaria como herramienta diplomática y de negociación. Un ejemplo patético de la misma puede ubicarse durante la pandemia, cuando la agencia sanitaria china frenaba embarques de carne bovina argumentando que había descubierto rastros del virus de Covid-19 en los cortes, algo que, si bien resultaba disparatado, ninguno de los países proveedores aceptaba discutir por la importancia nominal y relativa de ese mercado.
En el caso particular de los embarques brasileños objetados, la razón detrás de esa medida puede obedecer tanto al ámbito comercial (bajar los precios de importación de la soja) como geopolítico (dar una señal favorable a la nueva administración de Donald Trump en lo relativo a la negociación que ambas naciones tienen en curso en materia agroindustrial).
Más allá de cuál sea el caso, realizar una afirmación tan aventurada sobre una cuestión tan significativa para la Argentina representa una irresponsabilidad significativa, especialmente porque la competitividad de un sector no puede sustentarse en el problema coyuntural de un competidor que, en este caso, es un país amigo y vecino de la Argentina.
Por otra parte, pensar que un país como China puede interrumpir las compras de soja de Brasil implica no comprender las necesidades de abastecimiento de alimentos que tiene una nación con más de 1400 millones de habitantes.
Si se tiene una responsabilidad pública, antes de apurarse por demostrar la propia ignorancia –en un ámbito público a la vista de todos– resulta conveniente informarse para evitar hacer papelones.
Perdón pero las políticas equivocadas también corren por cuenta de los propios productores. Pregunten qué pasaría si estuviera vigente la 125.? Cuánto pagarían de retenciones? Al final todos cometimos errores, promovidos por los desacuerdos alentados por la basura mediática
El que salió ganando fue De Angeli, que ahora está apoltronado en una banca del Senado.
Y esta gordo el chancho alimentandose de las mieles del estado!
Rodrigo marra que siga invirtiendo en atún el perejil este mamita Argentina pobre mi país con estos oligarcas
Totalmente de acuerdo que fácil resultó para los medios darle con todo a Lusteau sin analizar a fondo la 125 pero los Argentinos consumimos y repetimos como loros mientras los medios hacen fortuna y viven en otro planeta
Si HUBIERA estado vigente la 124/5 en vez de 33% de retenciones a la soja podríamos estar pagando hasta 45% con el cuento de la solidaridad.Sres.peronistas espero el día que me expliquen DETALLADO en qué se gastaron los Miles de millones de dólares recaudados con este curro
Si HUBIERA estado vigente la 124/5 en vez de 33% de retenciones a la soja podríamos estar pagando hasta 45% con el cuento de la solidaridad.Sres.peronistas espero el día que me expliquen DETALLADO en qué se gastaron los Miles de millones de dólares recaudados con este curro
No sé podría hablar malas políticas Agropecuarias porque la verdad es “NUNCA HUBO POLÍTICAS AGROPECUARIAS”. Con 70 años de edad y 45 como Veterinario, ningún gobierno presentó un plan de desarrollo Agropecuario a largo plazo, solo se aplicaron medidas recaudatorias o trampolines a la política de productores que solo se beneficiaron con el cargo y jamás presentaron una idea. POBRE DE TI MI ARGENTINA!!!
No por nada ortega y gasset se la pasaba pregonando argentinos a las cosas! Prqe nuestros representantes con la lengua son capaces de crear cualquier en la realidad todo sigue igual aunque la culpa. No la tiene solamente el chancho!
Soy plomero..electricista..tecnico ..70 años..y es la primera vez q m dan ganas de apoyar a estos muchachos..con errores…espero q no empiecen a corromperse..como a la esposa.. con su caracter..q le salta..e igual la amamos
Totalmente de acuerdo que fácil resultó para los medios darle con todo a Lusteau sin analizar a fondo la 125 pero los Argentinos consumimos y repetimos como loros mientras los medios hacen fortuna y viven en otro planeta
AUSENCIA DE AUTOCRITICA
En el 2008 el campo fué apoyado por gran parte de la sociedad en su revuelta.
Jamás volverá a contar con semejante adhesión
Pero sólo se fué tras la zanahoria de la 125 discutiendo la movilidad y se olvidó de reclamar en el caso de la soja por el 35 % , porcentaje que a pesar de semejante movilización y reclamo, quedó consolidado. Mucho festejo hubo después del voto de Cobos, para un logro tan insignificante.
En cuanto a los chinos con nuestra soja, desde hace décadas sólo nos compran promedio unas OCHO millones de poroto en estado primario. Nada de harina y menos que menos aceite.
No esperemos que llueva maná del cielo.
Esto demuestra que la gobernación humana no puede tener éxito
De 2003 a 2015 fueron felices y no dieron cuenta.
Si tuvieran dos neuronas ya sabrian que con este gobierno que votaron y apoyan con las medidas que este toma van a terminar endeudados hasta las verijas y con los campos embargados a punto de remate como en 2003 con la deferencia que esta vez ningun Néstor los va a salvar con la nuestra para que despues le declaren la guerra.
“La historia se repite, primero como tragedia luego como farsa”
Ahora que bajaron las retenciones que decisiones kuka?
En 2003 sembranamos soja con 2 pesos la semilla era barata hacías 2 aplicaciones de agroquimicos,soja cara y la cuenta daba,
Ahora tenes 5 o6 aplicaciones, malezas resistentes clima más extremo soja barata etc
Ningún nestor nos salvó resentido, como se nota que ni un germinador en jardín de infantes hiciste
A vos, lo que no te salvó, fué la educación. Típico gorila resentido. En ésa época, tenías el gasoil, los servicios y los fletes subsidiados. Además de créditos blandos, había obras públicas y asistencias por inundaciones y sequías. Ahora, estás a tu suerte, y por TÚ desicion. Así que JODETE, te lo ganaste
Coincido totalmente con tu comentario. Pero a veces no se vota con el cerebro.
Hace más de 20 años q los políticos viven del campo.
el apoyo de la gente al campo por la 125 no fue apoyo al campo sino que fue político al igual que pasó con vicentin, la gente salió a la calle pero nunca supo porque o para que pero si sabía que salía en contra de y no traten de explicarle nada al pelotudo de Marra porque no lo entendería….
Salimos en contra tuyo y de l resto de los kirchos nabo. Q parte no entendés?
Déjalo, mira si va entender, es kuka. Por experiencia no esperes nada de ellos
Y ustedes son un par de gorilas pelotudos
Y que obtuvieron? …además de demostrar odio e ignorancia
Si, se pusieron en contra solo por razones políticas. No pensaron. Triste.
Jose Permatei
Apenas 3 años después, CFK ganó en primera vuelta
Que raro bichos de campo siempre tan kuka, tendría que llamarce kukaracha la página directamente!!!!
Marra hablando de soja es como Yuyito opinando de la geometría no euclidiana.
No te enojes. Cuando Bichos de Campo no hable de trigo y le haga un tribito a la paja, Marra va a tener un merecido reconocimiento.
MARRA DECIDITE ESTÁS A FAVOR O EN CONTRA DEL FETO MILEI ? EN PRIVADO LO MATAS AL TARADO MILEI.
Vaya,educan a todos Para salir de décadas de políticas desacertadas, porque no arman un partido y ganan. Así renuevan y ponen en práctica políticas favorables al campo O como bichos de campo serían parte de la cadena trófica comiéndose unos a otros.
Porque huelen a bosta se creen los dueños del campo. Tan actual que parece escrito hoy
Uds lo votaron!!! Joderse y esperar otro gobierno PERONCHO
Se destila el resentimiento en los comentarios a este tipo de notas!!! Mucho resentimiento nubla las opiniones