“No podemos permitir que Brasil triplique su producción de soja usando semillas con tecnología argentina, hechas por empresas argentinas, que no se pueden vender en la Argentina”.
Así lo indicó el presidente Javier Milei durante el acto de apertura del período de sesiones ordinarias 2026 del Congreso de la Nación, en el cual hizo referencia al notable crecimiento de la producción de soja en Brasil, que contrasta con el estancamiento registrado en la Argentina.
Luego de esa afirmación, Milei dijo que propiciará un nuevo régimen de propiedad intelectual para los obtentores de semillas, el cual seguramente es el sistema UPOV 91.
Milei probablemente se refirió a la empresa semillera internacional GDM, la cual, si bien nació en la Argentina, se encuentra presente en las principales naciones agrícolas del mundo, incluyendo Brasil. El relato del presidente puede lucir atractivo en términos políticos, pero no se corresponde con la evidencia científica.
De hecho, en 2024 se publicó un trabajo científico muy interesante realizado por investigadores de GDM, CONICET y FAUBA que se propuso cuantificar precisamente la tasa de progreso genético en cultivares de soja desarrollados por GDM en la Argentina y Brasil.
El trabajo, publicado en la revista científica Field Crop Research, muestra que la tasa de progreso genético en soja en lo que va del presente siglo en la Argentina fue de 41,4, 23,6 y 16,6 kg/ha−1 anual en los ambientes de rendimiento alto, medio y bajo, mientras que Brasil fue de 43,0, 40,5 y 17,8 kg/ha−1 anual respectivamente.
Otro trabajo realizado por investigadores de INTA en 2024 detectó una tasa de ganancia genética entre 1994 y 2020 para el grupo de madurez III largo de 42,0 y 28,8 kg/ha−1 anual en la región núcleo pampeana y en el oeste de la isohieta de 850 milímetros respectivamente. Para el grupo IV largo, las ganancias fueron de 37,1 y 22,3 kg/ha−1 anual en las mismas regiones.
inta_crcordoba_eeamanfredi_murgio_m_ganancia_0
También puede citarse otra investigación realizada por científicos del Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario, CONICET y Corteva Agriscience (2020) que muestra que la tasa de progreso genético de la soja en Argentina durante un período de 35 años fue de 42,0 kg/ha−1 anual, mientras que estudios en EE.UU. y Brasil muestran niveles de entre ∼23 y 41 kg/ha−1 anual.
agg2.20041Este último trabajo fue actualizado en 2025 con una investigación que estudió la evolución de genotipos de ciclo de madurez IV entre 1984 y 2014 en la región pampeana para determinar que en condiciones climáticas favorables el progreso genético fue de 31,6 kg/ha−1 anual y en situaciones de estrés hídrico de 12,8 kg/ha−1 anual; en ambos casos, la ganancia relativa fue del 1% anual.
Es cierto que en Brasil se registran anualmente muchos más cultivares de soja que en la Argentina porque existen condiciones más propicias para que las empresas semilleras puedan recuperar su inversión. Pero eso no necesariamente implica que en la Argentina se haya producido un “apagón” tecnológico al respecto porque la evidencia científica indica que no es el caso.
No es necesario estudiar economía para darse cuenta que un impuesto sobre el ingreso bruto, especialmente si tiene niveles confiscatorios, representa un atentado contra la inversión tecnológica, ya que las empresas agrícolas, en tales circunstancias, concentran todos sus esfuerzos en estrategias defensivas orientadas hacia la supervivencia.
El viernes pasado la soja disponible Paranaguá (Brasil) se comercializó en un valor promedio de 411 u$s/tonelada, mientras que la soja Rosario (Argentina) se negoció en apenas 332 u$s/tonelada. Es imposible que semejante nivel de extracción no tenga una repercusión a nivel productivo.
No es razonable “poner el carro delante del caballo”, especialmente si la introducción del sistema UPOV 91 promete generar conflictos entre los actores de la comunidad agropecuaria, los cuales podrían evitarse al actualizar la actual Ley de Semillas (Nº 20.247) en un marco de consenso sectorial.
La mejor manera de propiciar que cada uno reciba lo que le corresponde en función del esfuerzo realizado –tal como pregona la filosofía libertaria– es que el Estado deje de apropiarse de parte del capital de trabajo de las empresas agrícolas por medio de un impuesto sobre la exportación.
Buenas,si le ponemos tinta política a todo,será difícil la comprensión. Los organismos oficiales de investigación agropecuaria no deberían estar tanto a la defensiva sino escuchar y tratar de comprender lo que Milei con diplomacia les quiere transmitir.
Sin ir mas lejos, el dará tido el apoyo necesario para que Argentina tenga duper producciones a nivel agricola y si asi no se logra ,de que sirven tantis trabajos de investigación costosisimos sino estan reflejados en las cosechas?
Cuando los costis de investigación pasan a ser planes sociales para varios y no aportan nada a la comunidad alimenticia, habrá que empezar a dudar de sus objetivos y darle financiación privada
Gracias
Lo aprendí con la apicultura,el INTA nunca promovió lel desarrollo ecológico y biodinamico de la actividad y hoy sigue fumigando aviario y alimentando con glucosa.Gran estafa moral!¡!!
Vos le pones tinte politico diciendo que lls investigadores argentinos sin planeros apoyando igual que el presidente la industria americana. Eso genera dependencia y suba de costos. Se nota que no lees de historia los americanos, la primera te la dan a bajo costo, la segunda te la imponen al precio que ellos quieren, y la tercera te invaden. Por eso no hay que ser dependientes de paises extranjeros en soberania alimentaria
Hernan reboredo, no sos bruto, sos vruto. Cómo se nota que apoyas este engendro inútil de presidente que tenemos. Si no sabes un sorete de ciencia y tecnología mejor no hables. Este gobierno detesta la investigación, la ciencia y el desarrollo argentino por qué en realidad el subnormal de presidente DETESTA NUESTRO PAIS. No repitas estupideces.
Lo importante es que pone el tema en el tapete . Quizá lo que dijo no sea estrictamente lo que desde la faz técnica ocurre pero su actitud pone en evidencia que el tema debe ser debatido y luego corregido . Discutir solo para mantener el status quo es malsano.
El estancamiento de debe a las erroneas políticas ambientalistas que no permiten ampliar el area productiva, como ha hecho brasil, todo lo demás es saraza. La cosas por su nombre
Con razón los FASCISTAS de IZQUIERDA k destruyeron la educación, fachos de campo lo demuestra , son ignorantes y realmente no saben o peor tiran esta brutedad sabiendo que es falso solo por ser fachos k
O son fascitas o son de izquierda. Tu comentario es como decir que te tomaste un helado caliente. Pongale un 1 profesor Girafales. Jajaja. Lean algo antes de escribir y destilar odio
Al fascismo lo veo mucho más emparentado a la izquierda que a la derecha. Bien lo dijo Milei anoche, el fascismo es todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado. Es medio jugado mandar a lectura a alguien si vos pones como polos opuestos a la izquierda y el fascismo cuando clarísimamente no es así.
Si es tan bueno porque bayer ya no tiene programa en soja? te lo dicen ellos mismos, no es rentable para ellos. Esta buenisima la discusión paper pero claramente si a BAYER no le es rentable ni estar en el negocio y medio que algun problema a futuro vamos a tener… Mismo el primer estudio que compara la tasa de ganancia en ambientes medios es el doble en Brasil…
Zaraza para que el campeón siga tomando deuda y prolongando la agonía del default, alguien tiene que pagar los dólares tomados caros que se venden baratos.
Todavía quedan ignorantes que les siguen creyendo los relatos que la realidad niega
A milei lo atiende un nene autista en la tele y este va y lo insulta. Mi abuelo de 95 lo atiende también. Es el bobo del secundario que no salio del papel frustado. Repite eslóganes para la gilada.
Durante el discurso de apertura de sesiones ordinarias 2026, el Presidente de la Nación sostuvo que el estancamiento relativo de la producción argentina de soja respecto de Brasil se vincula, entre otros factores, con el marco institucional que regula la tecnología de semillas y la propiedad intelectual.
Diversos análisis recientes cuestionaron esta afirmación argumentando que la tasa de progreso genético en soja sería similar entre ambos países. Sin embargo, la evidencia internacional muestra que la discusión relevante no es la generación de genética sino su adopción efectiva a escala productiva.
1. La evidencia productiva
Según el United States Department of Agriculture (USDA – World Agricultural Production, 2026):
Brasil: 3,6 t/ha promedio nacional
Argentina: 2,9 t/ha promedio nacional
Esto implica una brecha estructural cercana al 25% en rendimiento país.
La diferencia no puede explicarse por disponibilidad genética —que es comparable— sino por velocidad de adopción tecnológica y condiciones de inversión.
2. La semilla moderna como tecnología integrada
La tecnología actual de soja excede el mejoramiento genético tradicional e incluye:
germoplasma avanzado,
eventos biotecnológicos,
tolerancia a herbicidas,
estabilidad frente a estrés biótico y climático,
calidad y renovación periódica de semilla.
El USDA Foreign Agricultural Service reporta que aproximadamente 99% del área sembrada con soja en Brasil utiliza biotecnología avanzada, contribuyendo significativamente al crecimiento sostenido de rindes.
La clave no es la existencia de tecnología, sino su difusión masiva y recambio continuo.
3. Propiedad intelectual e incentivos tecnológicos
Informes del USDA y de la Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) señalan que en Argentina persisten limitaciones estructurales en el sistema de semillas:
-dificultades para monitorear el pago de regalías,
-amplio uso de semilla guardada,
-enforcement limitado de derechos varietales,
-menor previsibilidad para la captura de valor por parte de desarrolladores tecnológicos.
Estos factores reducen incentivos económicos para:
-lanzamiento temprano de nuevas variedades,
-inversión local en biotecnología,
-renovación varietal sistemática.
En contraste, Brasil opera bajo un esquema institucional que permite una recuperación más efectiva de la inversión tecnológica.
4. Evidencia económica internacional
Incluso en Brasil —donde la protección es mayor— estudios sectoriales citados por Reuters estiman que la piratería de semillas genera pérdidas cercanas a USD 1.700 millones anuales, evidenciando que el enforcement de propiedad intelectual tiene impacto directo sobre inversión e innovación agrícola.
5. Interpretación técnica
Los estudios científicos citados en el debate público demuestran correctamente que Argentina mantiene capacidad científica y genética competitiva.
No obstante, ello no contradice el diagnóstico presidencial.
El diferencial productivo entre países surge cuando:
la innovación disponible no se transforma plenamente en adopción tecnológica dentro del sistema productivo.
En términos económicos, Argentina enfrenta un technology diffusion gap: genera tecnología de frontera pero la incorpora más lentamente que sus competidores.
6. Conclusión
La brecha creciente entre Argentina y Brasil en soja no refleja un atraso científico, sino diferencias en incentivos institucionales que condicionan inversión, adopción tecnológica y productividad final.
En este contexto, la revisión del régimen de propiedad intelectual de semillas constituye un instrumento consistente con el objetivo de acelerar la incorporación tecnológica y recuperar competitividad agrícola.
Síntesis:
Argentina no carece de innovación genética; enfrenta limitaciones para que dicha innovación se traduzca en producción a escala.
En esta nota se pone el carro delante del caballo, cuando no se reconoce lo que este gobierno ha hecho por el campo en estos dos años, querer tratar de tonto al presidente, es de una soberbia altísima… Hay que tener memoria cuando hablamos de brechas de precios de soja. Saludos.
Con estos costos en dolares ,no le compiten a nadie y siempre van a estar con el dedo en el ogt rezandole a la lluvia para salvar la que pusieron,asi les saquen todas las retenciones ,ya paso y va a volver a pasar ,se van a meter las ha por el ogt con el dolar pisado,por ahora los salva la timba pero eso no es eterno y el que no salga tiempo caga fuego