En Brasil el organismo “hermano” del INTA se denomina Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (Embrapa), la cual, considerando sólo la producción de cereales, oleaginosos y legumbres, debe cubrir un área productiva de 78 millones de hectáreas.
En 2024, según el documento de “Balance Social” correspondiente a ese año publicado por Empraba, el organismo gestionó recursos por 4227 millones de reales, de los cuales 2615 millones correspondieron a salarios.
Cuenta actualmente con 7495 empleados, de los cuales 2110 son investigadores, mientras que los restantes son analistas, técnicos y administrativos.
El organismo viene registrando un proceso de reorganización en los últimos años, a partir del cual, entre otros recortes, debió desprenderse de personal, ya que en 2019 la plantilla de trabajadores superaba los 8400.
Embrapa informa mensualmente la remuneración de cada integrante de la organización para garantizar la transparencia de los recursos públicos. Así es factible saber, por ejemplo, que Abelmon da Silva Gesteira, investigador del área de mandioca y fruticultura especializado en genómica y mejoramiento genético de cítricos, con 17 años de antigüedad, tiene un salario neto actual de 31.779 reales (5700 dólares), mientras que Abidon Teodorico dos Santos, técnico del área de arroz y legumbres con 35 años de antigüedad, cuenta con una remuneración neta de 15.783 reales (2831 dólares).
“Una empresa pública de ciencia y tecnología agrícola debe evaluarse principalmente por el impacto de las tecnologías que desarrolla y transfiere a la sociedad. En la edición 2024 se analizaron los impactos de una muestra de 166 tecnologías y 110 cultivares, lo que representa el 98,8% del beneficio social demostrado”, señala el documento.
A partir de ese relevamiento, se asegura que por cada real invertido en 2024 se generaron 25,3 reales, lo que permitió lograr un beneficio social estimado en una suma total de 107.240 millones de reales.
“Un ejemplo notable de estas innovaciones es la soja transgénica BRS 1064IPRO, que se prevé una expansión significativa en su área licenciada y producción de semillas en los próximos años”, indica el informe.
“Un estudio realizado por Embrapa Territorial, en colaboración con Embrapa Rondônia, reveló que el 95,5% de las fincas cafetaleras de Rondônia cumplen con los requisitos de la Unión Europea para productos libres de deforestación (reglamento 1115). Esta región, con una extensión de 8400 hectáreas, es responsable del 97% de la producción de café robusta en la Amazonía brasileña, siendo un ejemplo de agricultura sostenible que genera ingresos para unas 9000 familias”, añade.
Entre las tecnologías mencionadas en el documento se destacan las metodologías de corrección de suelos en la región del Cerrado; diseños productivos en los estados de Tocantins, Bahía, Maranhão y Piauí; determinaciones geográficas de riesgos climáticos; desarrollo de pasturas subtropicales; y tecnologías de inoculación en el cultivo de soja, entre otros.
Desde una perspectiva social, en 2024 Embrapa asegura que se crearon más de 35.000 nuevos empleos gracias a la adopción de las soluciones tecnológicas generadas y promovidas por la agencia oficial.
También se destaca que el número total de artículos científicos escritos por investigadores de Embrapa aumentó de 15.376 en 2014 a 32.345 en 2023. El número total de citas de esos artículos aumentó de 133.019 en 2014 a 582.847 en 2023.
“La compañía lidera una red nacional de investigación agropecuaria que, de forma cooperativa, realiza investigaciones en diferentes áreas geográficas y campos del conocimiento científico. Además de sus 43 centros de investigación, la red está compuesta por 16 organismos Estatales de Investigación Agropecuaria, universidades e institutos de investigación a nivel federal o estatal, empresas privadas y fundaciones”, resume el documento.
Excelente información que deja varios asuntos para pensar.
Brasil siempre tuvo poitica de actualizacion de conocimiento. Muy fuerte en los gobiernos de LUla y Dilma, la epoca en que todos los paises enviaban a sus estudiantes a aumentar su formacion en los paises centrales. Estas personas al regresar, tenian una oportunidad de mostrar lo que habian aprendido.
Aqui , los pocos que volviamos , nos ponian subordinados a otros que no se habian actualizado o nos daban el “vete de aqui, has aprendido demasiado”.
Nos hemos comido el cuentito de que “el realismo magico es lo de latinoamerica”, ,mientras los otros paises en el mundo (tambien de latinoamerica) mejoraban su participacion cientifica.
No perdamos la oportunidad, aumentemos la formacion de las personas, cuidemos a estos con nuevas ideas y perspectivas, que no siempre significan copiar o innovar sobre lo hecho. Busquemos la mirada razonable, y trabajemos con fines razonables .
Con realismo magico, adore al escritor colombiano del boom literario de los 70-80.
Pero, resolver problemas, dar de comer, dar salud y educacion, dar energia para la produccion, , cuidar a las personas, es otra cosa.
Como lo han hecho otros?, como lo podemos hacer mejor nosotros, viendo sus experiencias¿???.
Falta dar un salto en conocimiento, especialmente en las clases dirigentes. No repitamos ciclos, reactualizando el pensamiento magico.
Mas ideas, mas participacion, mas investigacion, mas conocimiento.
Gracias
Doy fe de la evolución de la investigación y el impacto social de las investigaciones, en este caso específico en cruzamientos en ganado de carne. En Octubre de 1994 tuve oportunidad de hacer una estadía técnica por 20 días en el Embrada de Campo Grande (con sede en el Estado de Mato Grosso do Sul) especializado en bovinos de carne. Por esos años la producción de carne bovina en Brasil provenía principalmente de ganado cebuino (Nelore, Brahman, etc.) y era muy común que el turista argentino se quejara de la dureza de las carnes vacunas brasileñas. En mi estadía observé que las principales líneas de investigación en desarrollo en el Empraba de Campo Grande estaban orientadas a evaluar distintas lineas de cruzamientos de razas cebuinas con razas europeas (Hereford, Aberdeen Angus, etc) como forma de mejorar la calidad de sus carnes. El impacto social de esas investigaciones se puede observar en la actualidad ya que Brasil se convirtió en un fuerte exportador de carnes bovinas y mejoró notoriamente la calidad de las carnes destinadas al consumo interno. Hoy el turista argentino aprecia la carne vacuna brasileña por su calidad y terneza.
En ese Embrapa también se investigaba en el area de Pasturas cultivadas.
Corresponde aclarar que a diferencia de INTA donde la extension está integrada a la investigación, en los Embrapas sólo se hacía Investigación ya que la Extensión estaba a cargo de organismos estaduales, lo que sí sus investigadores estaban muy vinculados a las Empresas privadas.
A modo de autocritica a mi entender creo INTA no fue muy exitoso en medir el impacto social de sus logros en Investigación y Extensión a lo largo de sus 68 años de existencia. Me consta que hizo grandes esfuerzos por mejorar su metodología de Evaluación de impactos.
Observaciones: mi Estadía la realicé en el marco de un Programa de Actualización técnica implementado en INTA bajo la gestión del Ing. Agr. Oscar Costamagna.