Este es un intento de periodismo participativo, una propuesta nueva para la comunidad que sigue a Bichos de Campo.
La idea de esta sección es que, frente a determinada consigna, los lectores comenten y propongan al pie de este nota lo que les surja. Nosotros, de este lado, notamos que muchas veces esas respuestas tienen un gran valor periodístico y nos quedamos con ganas de publicarlas. Por eso, las iremos incorporando en este mismo artículo, que irá creciendo en volumen en la medida que más gente deje sus opiniones. Si es posible, sin insultos mejor. Y si fuera posible y no implicara riesgos, con nombre y apellido, sin anonimatos.
La consigna es la que sigue: finalmente, pese a las resistencias de muchos, la Administración de Bienes del Estado (AABE) concretó el lunes la subasta del histórico edificio del INTA en la calle Cerviño 3101, que ahora pasaría a mejor vida, pues el costoso terreno será destinado a un proyecto inmobiliario.
A pesar de los simbolismos y resistencias, para el organismo agropecuario no todo será pérdida. Las autoridades (tanto el vocero Manuel Adorni como las autoridades de la AABE y el propio INTA) informaron que el organismo que sufrió la enajenación de su patrimonio recibirá el 70% del producido de esa venta.
Es decir que al INTA deberían ingresar al menos 12,95 millones de dólares, teniendo en cuenta que finalmente el inmueble se remató finalmente en 18,5 millones. Traducidos a pesos, ese importe equivale a más de 14.200 millones de pesos, que es cerca del 10% del presupuesto asignado este año por el Ministerio de Economía a este instituto, que fue de 151 mil millones.
La plata es mucha. Entonces la pregunta a toda la comunidad agropecuaria es pertinente: ¿Qué hacer con ella?
¿Mejorar los sueldos de sus investigadores? ¿Definir algunas investigaciones prioritarias y destinar ese presupuesto solamente a ellas? ¿Distribuirla entre las experimentales para mejoras edilicias y compras de equipamiento? ¿Destinarla a un fondo para contratar a los becarios e investigadores que posiblemente sean despedidos en los próximos meses? ¿Comprarle una vivienda al jubilado que vivía en la terraza y tanto preocupó a Adorni? Las posibilidades son infinitas.
Por eso este intento de periodismo participativo: cuántas más sean las propuestas, menos margen de maniobra tendrán las autoridades de Economía para desviar esa inmensa suma de dinero hacia otros usos de poca utilidad para el INTA. Y quizás surja alguna iniciativa o aporte que pueda ser aprovechado por el Consejo Directivo del organismo y permita aliviar el dolor de la pérdida de un edificio emblemático.
Los leemos.
bien vendido. cueva de zurdos, progres y K resentidos. edificio siempre repudiado x Inta, todos los Directores Nacionales le querian cobrar alquiler a Fundacion Argeninta x su uso. el personal se quejaba porque la zona era muy “cara” para almorzar y pedian subsidios (bien de Kabezas que no logran soportar trabajar en un lugar de privilegio) a pesar de los jugosos sueldos solo por calentar una silla. Ni hablar del desagradable oKupa de la terraza. otro ñoquis inútil que se creia con derechos solo por abrir la puerta a la mañana. un mugriento que no pasaba ni 1 trapo por el piso y cobijaba a 20 Brains y Yenis en la azotea. Fin
Los insultos y exabruptos son inveramente proporcional al conocimiento y la formación de quien los profiere. En este caso
1. El INTA es el organismo público que sacó al agro argentino del estancamiento agropecuario. Multiplicó por 15 su producción aun cuando desde si aparición la tierra exotable solo se multiplicó por tres.
2. El edificio de Cerviño era el viejo instituto de suelos de 1944, que lo compró inta, con fondos de inta ( tendrías que entender la naturaleza jurídicande una entidad autárquica, persona jurídica propia) en 1967 bajo la presidencia de un hombre de la sociedad rural.
3. Dificil que el INTA sea cueva K. Su consejo está integrado por 5 consejeros que provienen de la mesa de enlace frenre a solo 3 asientos que tienen el Poder Ejecutivo. El Estado por ley siempre es minoría en INTA.
4. Además, el INTA esta formado mayormente por gente de clase media profesional. En el 2016 se calcula que la planta del INTA debe haber votado a Cambiemos en un 70%. Con proyecciones similares para LLA en 2023. El INTA siempre fue antiperonista, por su Consejo y la composición de su personal. La cueva k solo vive en tu morbosa imaginación.
5. El fiscal de investigaciones administrativas encontró media docena de irregularidades graves en la venta de Cerviño. A nadie le importó, ni a vos tampoco. No encubras tu resentimiento ( probablemente por frustraciones personales que no conozco ni indagaré) con el humo de honestidad. Estás aplaudiendo un acto corrupto.
6. La obnubilación del odio lleva a perder la lógica. Siguiendo la tuya extraña, hay que rematar todos los edificios donde la casa del portero sea fea. O vender el La Piedad del Michelangelo porque pagan bien por el marmol de que está hecho.
7. El precio razonable conseguido en el.remate fue gracias al accionar de todos los sindicatos que se pusieron la defensa del inta al hombro y, ante el silencio del consejo del inta, denunciaron a tiempo la maniobra. Sino, hoy estaría vendido a IRSA de Elzstain por 6 palos, como era la maniobra original. ¿ te fijaste que IRSA se había anotado pero ni siquiera pujó?. No, no te fijaste.
8. En el pasado acusaban a los obreros de hacer asados con el parqué de las casas. Era falso. Lo qie es verdadero es que hoy rematan institutos de investigación para vender departamentos.
Excelente respuesta punto por punto frente a una embestida clara de alguien que no conoce absolutamente nada acerca de INTA!
Excelente respuesta, pero dudo que le entre en la cabeza. Ellos acusan a los otros de adoctrinados pero son expertos en repetir idioteces sin sustento.
claramente nunca trabajaste en el inta ni en ninguna intitucion publica. entendidades como es senasa inta conicet, despues de tantos gobiernos K y su corrupcion llevada a estas intituciones convirto mucha gente q antes era mas neutral. Lo otro q pones mas o menos en desacuerdo… si gasto 100 pesos y mi retribucion a la sociedad monetizando esos conocimientos o trcnologia generan 10 hay q replantearse las cosas…. No discuto el impacto que genero lq incorporacion de la SD ,el paquete tencologico, y org. xomo aapresid. Ahora bien hay q hacer mea culpa y detallar en q se gasta la guita y que genera ese gasto… en cualquier empresa privada se pasa fsctura de lo q se hace, no creo q la ciencia se escape a esto. Es simplemente justificar donde hay q gastar guita y donde no, hasta donde se no sobra la guita.
bien mariano. te falto ensalzar los Concursos. algo que los subyuga, aunque siempre estan arreglados para que los gane un K.
Buscaglia, busque, y si leyó el artículo debería haber empezado por guardarse un cacho los insultos y proponer. Claro, en el mundo del relato, la violencia verbal y los zócalos una propuesta es mucho pedir, ingenuo de mí. El mundo sería mejor si habláramos de lo que conocemos , cerraría con esta supuesta democratización de la opinión y la información que supuestamente iba a traer internet y luego las redes sociales. Más ingenuidad.
Para no aburrir tanto, adhiero hasta en las comas y acentos a lo expuesto por Mariano Ibarguren, y a la hora de proponer me limito a acordar en ese orden las expuestas por el bicho redactor salvo la última, noticia cuya viralización sirvió a sus fines para focalizar la opinión de quienes no tienen idea del INTA. Con lo fácil que es golpear la puerta de cualquier Estación y pasar, preguntar y saciar la curiosidad sobre cuevas, refugios, ñoquis y todo el circo. Pero claro, es más fácil atrincherarse en la compu y putear. Así, cualquiera. Saludos.
Son ignorantes fáciles de adoctrinar. El día que un loco simpático para ellos les hable de “plusvalia” se hacen comunistas.
Troll????
Evidentemente no conoces la historia de ese edificio emblematico donde nacieron los estudios de suelos en el pais cuando los campos de la region pampeana semiarida volaban por las intensas y prolongadas sequias climaticas. El Instituto de Suelos y Agrotecnia hizo historia en el pais. Hoy con mirada miope solo se ve el deposito sucio de ls terraza. Que tendran que ver los zurdos y progres en esta decision. Los argentinos pierden un patrimonio historico.
No sé entiende si el edificio fue adquirido correctamente hace 80 años porque venderlo??. Toda la plata obtenida por su venta es del INTA, y el INTA a través de su consejo distribuidora correctamente esa plata
Porqué el estado se tiene que meter si existe un consejo mixto. Este gobierno se contradice continuamente y nadie le dice nada son todos unos cómplices!!!
Hola! Mi nombre es Axel von Müller y trabajo en la Estación Experimental Agroforestal de INTA Esquel como investigador, desde adentro conocemos la impronta historica que significó ese edificio en INTA (primer mapa nacional de suelos), y ya que fue enajenado de nuestra institución, creo que la necesidad de la renovación de la planta automotor de nuestra institución sería la primera prioridad para poder invertir ese dinero en investigación y extensión que son los pilares institucionales. Somos de los pocos organismos a los que no se apuntaló con vehículos de trabajo y acorde a las necesidades institucionales, es decir vehículos (camionetas) doble tracción doble y simple cabina para tareas de campo. En patagonia en general la planta vehicular es en un 70% anterior al 2010, un 20% entre 2010 y 2015, y solamente un 10% de los últimos dos o tres años, pero camionetas simple tracción que sirven para viajes pero no para las tareas de campo.
Está es mí humilde opinión habiendo trabajado los últimos 14 años en INTA cómo investigador y extensionista.
Les dejo un gran saludo y felicitaciones a Bichos de Campo por la iniciativa! Axel
Es algo dificil pensar en inversión cuando se esta con un gobierno que apuesta a desinvertir y destruir lo acumulado en mas de 70 años (consideremos que hay campos experimentales que tienen mas de 100 años en condicion de campo experimental del Estado) y lo proyectado en los Planes Estrategicos Institucionales (que poseen una proyeccion de 15 años cada uno, realzados con la participación los actores rurales), al igual que los Planes de Mediano Plazo, de 5 años de duración.
Pero seguro que seria una buena medida reforzar inversiones que perduren en el tiempo, que amplien capacidades de trabajo y permitan trabajar con mayor seguridad al personal.
Dicho e otros terminos: Inmuebles, equipos analíticos nuevos y recuperación de equipos que no se tenia recurso para mantenimientos o reparaciones; y parque automotor acorde (Prioridad: camionetas 4×4; tractores e implementos; minicargadores e implementos).
Creo que seria importante usar esos fondos publicos para dotar a Aapresid de una experimental hecha y derecha. Algo asi como un INTA para gente como uno. Que mejor que desguazar una institucion como el INTA para que “peluquita” Bronzovich, “buenos modales” Giraudo y “castita” Coverton amplien su carrera profesional. Enoharabuena, el pais lo necesita. Quitenle recursos al estado argentino, hay que agrandar la patria!
Agrandar la patria y seguir extranjerizando la tierra y la cadena de valor……
Asi posta nunca pero nunca vamos a tener los dolares(o sustituto) necesarios para el país.
Concretamente, se debería invertir en potenciar las actividades de las Unidades marginales del interior del país donde difícilmente llegan al productor los profesionales de la actividad privada e INTA es la única institución que presta servicios y soluciones a sus problemáticas, ya sea tecnologicas del sector Agropecuario como aspectos de asociativismo e integración
Solamente la ignorancia asociada a la sobervia de Milei y su equipo.
Puedeb diseñar el desguace de una institucion como INTA.
Y una vez mas las instituciones intermedias en silencio complice.
Y lamentablemente sus asociados,los productores se han beneficiado con los multiples conocimientos y practicas que ha brindado esta institucion.una vez mas ls falta de memoria favorece los errores que cometen estos iluminados.
Recuerdo uno de ellos dijo que los investigadores fueran a lavar los platos.
Verguenzs ajena me da que la tierra de Sarmiento.se vea atropellada,en sus cokocimientos por estos enanos mentales
Son sionistas, globalizadores o como le quiera llamar, no hay patria en ellos, milei es un pobre loco marioneta de los otros. Los argentinos vamos a ser esclavos en nuestro país. Por algo derogaron la ley de tierras. Lo que me asombra es el apoyo “opositor”, son una vergüenza.
estimados trolls ibarguren. von muller , zaccagnini, dayenoff, gallo mendoza, etc. donde estuvieron uds durante la redaccion del ultimo PEI? no se dieron cuenta que Inta necesitaba una renovacion. una o 2 vueltas de tuerca? no son conscientes q el 70 % de las lineas de investigacion no van a ningun lado? no se dan cuenta que hace decadas que Inta no saca 1 var de trigo, ni de soja, ni de maiz, ni de nada?. no saben que cuando vas a una AER siempre la encontras desierta o con un calienta sillas que no sabe nada?. hagan un poco de autocritica muchachos !! hay EEA que son vergonzosas. ustedes pudieron torcer el destino de INTA a vtro favor elaborando un plan de reconversion piola y prefirieron seguir comodos con sus estudios de posgrado y manteniendo el statu quo eterno. las evaluaciones de desempeño vergonzosas, los directores regionales que privilegian al empleado en lugar del productor de la zona. se les acabo el pique, ahora estan de remate.
Elso conoces poco de inta. Inta no es solo soja maiz y trigo. Te olvidas de cultivos como el arroz. Cultivos forestales.. frutales. Horticolas etc. Si consideras gran parte de estos cultivos veras q inta es uno o el principal proveedor de material genetico a nivel nacional. Te contradecis si en la agencias no te atiende nadie es porvq falta o por q esta mal distribuida. Como en toda institucion hay quien trabaja y quien no. No por ello se debe cerrar toda la institucion, para eso existen las evaluaciones de personal las cuales inta posee.
“de remate”. Vos lo dijiste. Están rematando el patrimonio nacional para regalárselo a los verdaderos patrones de la marioneta psicótica que nos gobierna.
Totalmente de acuerdo. Se hace ciencia en muchos casos para justificar los fondos. Variedades de manzana el inta saco mas de 200, de las cuales se utilizan 15 como mucho. Haber esta bien banco de germoplasma, pero habria que enfocar mas en aplicar esa ciencia. Hacer ciencia para generar simplemente conocimiento para que nadie lo use. No digo que todos los casos sean asi, hay muchisimas variedad de cereales resistentes a la roya, al enanismo etc, que se usan. Joya destinimos mas fondos donde esta ciencia es mas aplicable y no generar otra variedad de manzana. Me parece que el mensaje es gastar mejor la poca guita que tenemos.
Elso, Elso, Elso, 36 años trabajando en el árido Riojano y del sur de Mendoza generando, transfiriendo y desarrollando el sistema ganado caprino que seguramente no sabes que existe. Sería muy interesante para tu propio conocimiento y que pudieras divulgar que opinan en distintos lugares del mundo sobre la acción del INTA, institución reconocida por su capacidad de actuar en el territorio. Sabías que Argentina no termina en la pampa húmeda? Un abrazo y cuando quieras coordinamos, te venís a Mendoza, te llevo a charlar con los productores y de paso comemos unos chivos Criollos del programa de mejoramiento productivo de la EEA Rama Caida y tomamos unos vinos de exportación de los que hacen en la EEA Mendoza. Abrazo amigo
Algunas propuestas:
GASTOS EN CURSO
$ 10 millones para pagar el Stand del INTA en el Congreso de AAPRESID
$ 60 millones por “trabajo remoto”: honorarios de 5 asesores para Bronzovich (que no se acordaba sus nombres cuando le preguntaron, pero “los tenía anotados por acá”)
$ 15 millones: traslado, hoteles y curso intensivo “Misterios de mi país: ¿qué es el INTA?” para esos 5 asesores
$ 45 millones: reponer camioneta que chocó Nico Bronzo por no dormir 8 horas.
$ 5 millones: medialunas + empanadas + sanguchitos + bebida energizante para activar los votos de los Consejeros “Cero Casta” en el consejo de enero
$ 15 millones: en concepto de reserva de honorarios jurídicos para cuando llegue el momento de explicar por qué esos u$s 12 millones nunca llegaron al INTA
PROPUESTAS A FUTURO:
$ 10 millones: profe de oratoria de Nico.
$ 15 millones: coachin ontológico de Pilu.
$ 1 millón: gastos de pañales para el comentador serial de notas del INTA “Elso Buscaglia”
$20 millones en anuncios de zonaprop para venta de EEAs
$15 millones fomento de carrera universitaria para “asesores” de Bronzovich
estimado Ciro: evidentemente estas mal informado. el mejor proyecto fitogenetico de Inta es el del Programa Arroz. casualmente el exito de dicho programa viene siendo apoyado y monitoreado por mas de 30 años por el sector privado (Fundacion Proarroz y su Ley de la pcia de E Rios). Sumado al lider del proyecto, creador de todas las variedades obtenidas en ese lapso y motor de los eventos de resistencia a herbicidas, lo que sumado a las altisimas calidades culinarias de tales arroces lo han hecho un programa de exito y perdurable en el tiempo. casualmente la Casta Inta repudia a tal destacado cientifico, combatiendolo dentro de la EEA, denunciandolo sin motivos, aislandolo solo por envidia y mediocridad. eso es el INTA: un cientifico destacado y 100 grebanos criticandolo. daba verguenza ajena ver como los empleaduchos de Inta criticaban al Dr A L cuando quiso concursar como Director de EEA y Dir Regional. hagan un poco de autocritica muchachos !! ustedes no son mas que (prescindibles) empleados del Estado. el INTA es de los contribuyentes , no es para servicio de sus empleados.
La autocrítica existe, está, y se traduce en actitudes proactivas y se reflejan -las necesidades, las macanas y las sugerencias o cambios de timón- en las auditorías internas y externas, Buscaglia. No es para ventilarla en portales o en redes rurales en tiempos en que cualquier troll se la da de erudito. Hay canales serios, no el cambalache de opinólogos para catarsis inútil, improductiva. Ahí también estan -además del nacional- los consejos regionales y los locales, también compuestos por la producción, los profesionales y los académicos, masa crítica que históricamente fue útil para que el INTA no fuera un soliloquio al son del mandatario de turno. Ah y para cortarla; hasta lo que conozco solamente en trigo vienen décadas sostenidas de variedades de trigo logradas en sendos convenios con -por citar algunos- {ultimamente Bioceres y Dreyfuss, precisamente de este último acaba de firmarse una extensión del acuerdo por diez años. A no ponerse nervioso que el teclado aguanta y a terminar bien el año, Elso.
Que espanto la maldad que destilan algunas personas.
es evidente que los Intianos no ven o o no quieren ver que el mal lo tienen adentro. y que el Instituto esta pasado de moda. a todos los defensores de Inta los desafio: nombrame 3 tecnicas o descubrimientos (pido 3 no 5) de Inta que hayan cambiado tu realidad productiva y/o economica en los ultimos 10 ( no pido 5) años. espero respuestas
van 2 dias. nadie responde ?? cri cri cri.
– *Desarrollo de nanoanticuerpos*: El INTA ha desarrollado nanoanticuerpos de llamas que permiten neutralizar variantes del rotavirus, lo que ha sido premiado a nivel regional ¹.
– *Tecnologías para la agricultura*: El instituto ha creado tecnologías como la sembradora de arroz, que permite realizar la siembra con distanciamientos variables y ha sido galardonada con la medalla de oro en los premios Ternium Expoagro a la Innovación Agroindustrial ².
– *Vacunas recombinantes*: El INTA ha desarrollado vacunas recombinantes para enfermedades como la diarrea viral bovina y la enfermedad infecciosa de la bolsa o de Gumboro, que han sido comercializadas y están siendo utilizadas en la industria veterinaria ².
– *Sistemas de información agroclimática*: El INTA ha creado sistemas de información agroclimática que brindan herramientas para la toma de decisiones en la agricultura, como el monitoreo de condiciones climáticas y el pronóstico de cultivos
– *Biotecnología*: El INTA ha realizado avances en biotecnología, como el desarrollo de tecnologías para la producción de biocombustibles y la creación de empresas de base tecnológica .
Estos son solo algunos ejemplos de los descubrimientos y avances realizados por el INTA en Argentina. El instituto continúa trabajando en la investigación y el desarrollo de tecnologías para mejorar la agricultura y la industria agropecuaria en el país.
equivocaste la consiga. la pregunta no es: listar logros de Inta, que puedan haber engordado el ego de sus ïnvestigadores”. sino listar 3 logros que te hayan cambiado tu realidad productiva o economica en los últimos 3 años. ( te adelanto que yo puedo listar 5 logros pero soy un bicho raro: Ing Agr desde hace 44 anios, recorro las EEA, conozco a los cientificos, busco informacion, fui presidente del consejo de centro regional, etc. ) el desafio es que responda un productor “comun” . te sorprenderas, nadie puede responder la trivia.
Me parece poco el valor alcanzado. Mi familia está vendiendo una propiedad un poco más chica q viene de nuestros bisabuelos donde somos 40 condominios, en un lugar más alejado y con menor valor comercial. Por un lado.
Debería aplicarse a buscar un Lugar en el INTA Castelar para hacer un edificio para el Instituto de Suelos.. por un lado.
También buscar un Campo para reemplazar al de Pergamino (originario de 1918) q esta siendo rodeado por el pueblo y los Concejales les prohíben realizar trabajos de investigación, se llevan 106 años!! Hay otros el Campo de Marcos Juárez y la Estación Exp.de Cerrillos Salta.
Conozco INTA porque colaboro con sus investigadores y extensionistas en cada campaña en el este de Entre Rios.
Ninguna de las opciones que propone la redacción me parece valida, ya que pueden ser útiles, pero no son para siempre. Lo que INTA necesita para siempre, a los efectos de que sus investigaciones y desarrollos tengan continuidad y asegurado su financiamiento es invertir en un fondo de garantía, a modo de fondo “anticiclico” o justamente de garantía para que ante falta de presupuesto o reducción del mismo permita sostener tres aspectos centrales:
a. Investigaciones/innovaciones estratégicas que, por su complejidad y necesidad de impactos a largo plazo, quede reservado para el Estado nacional, como garantía de que no se discontinúe.
b. Apostar a desarrollos innovadores, acompañando tecnologías emergentes y disruptivas, en las cuales las carteras de proyectos propias de INTA, al tener objetivos más rígidos en un cierto plazo, no tiene la flexibilidad de incorporarlas a tiempo y menos el financiamiento disponible.
c. Financiar desarrollos y soluciones para problemas emergentes, que siempre aparecen despues de la formulación de los proyectos y que la planificacion del INTA no las contempla, como por ejemplo, ya sucedieron con la aparición de la langosta, o ahora la chicharrita del maíz, o lo que se viene con más frecuencia y se hace difícil de manejar, cómo resistencia a un cierto herbicida, etc, etc….
INTA debería gestionar Clusters de alimentos frescos con nuevas tecnologías para proveer a pueblos y ciudades con clima desfavorable, sabido es la especulación que genera el costo de transporte.
Una vergüenza lo que se ha hecho con los centros de investigación en Argentina durante esta democracia. Basta recordar los centros de investigación del INTA Castelar reconocidos mundialmente como el CICA ( Honor de haber estado allí del 84 al 89) que pasaron a ser Institutos. No saben diferenciar investigación básica de aplicada. Basta recordar el cierre de Ifona en la época de Menem, con el plan de forestación más grande de la historia venido abajo y que tenía en cuenta el censo de nativas. O cuando Nosiglia quiso cerrar el Malbrán porque era más barato comprar las vacunas de tuberculosis en Usa y se le explicó que las cepas de cada país son distintas y se debían producir acá. Mientras la toma de decisiones este bajo el criterio de profesionales, como economistas, abogados ,administradores de empresas que no tienen ni idea es muy poco probable que este país llegue a ser lo que era. En mí infancia y adolescencia este país era clasificado como en desarrollo. Hace 40 años lo es como subdesarrollo. Cómo subdirectora de Anmat una abogada, como presidente de Casafe ( siempre por lógica fue un Ingeniero Agrónomo) un Administrador de Empresas de la Uade.?? Sobrepoblación de profesiones porque es más barato formarlos en Universidades que se abrieron y que no lo son y se justificaron nombrarlas así por incorporar estas carreras baratas. Todas las reformas del 94 fueron y son una estafa a la sociedad