Ya hemos hablado muchas veces de Néstor Roulet, productor cordobés, ex vicepresidente de CRA y ex funcionario en el área en el gobierno de Cambiemos. Lo que más nos gusta de él es que en sus redes sociales siempre intenta mostrar con números y datos concretos la situación real de los productores.
En esa saga, desde enero pasado viene confeccionando planillas de márgenes agrícolas que reflejan lo mal que vienen dando los números de la soja de la campaña 2024/25. Volvió a hacer cuentas luego del anuncio presidencial de ayer en la Exposición Rural, que redujo la alícuota de retenciones de 33 a 26%, es decir un 20% de baja.
La última planilla de Roulet, pese a mostrar una mejora de la situación que resulta lógica debido a la menor presión fiscal aplicada sobre ese negocio, sigue mostrando resultados económicos muy ajustados para el productor, que es quien corre con todos los riesgos. Esto en un planteo promedio donde el campo es alquilado (ocurre en el 70% de la superficie sembrada) y donde se obtiene un rendimiento bueno de 35 quintales de soja por hectárea.
Esta es la planilla de márgenes con el escenario previo (retenciones del 33%) y con el nuevo escenario (retenciones del 26%):
Como se verá, surgen varios datos interesantes de esta planilla. A un valor promedio de 380 dólares por tonelada, el productor obtendría un ingreso de 1.330 dólares por hectárea de soja. Antes el Estado le descontaba 439 dólares por retenciones y ahora resignará unos 90 dólares de ese ingreso, porque el peso del tributo se reducirá a 346 dólares.
Con el dinero que le queda en el nuevo escenario, unos 984 dólares por hectárea, el productor debe recuperar los costos de producción directos (381 dólares), los costos indirectos de comercialización y flete (236 dólares), y el pago del arrendamiento, que Roulet estimó ahora (por la mejora de los márgenes) en unos 360 dólares por hectárea, el equivalente a 12 quintales.
Después de todos esos pagos, al chacarero que alquila el campo los márgenes brutos le dan negativos. Con las retenciones del 33% le faltaban 62 dólares, y con las nuevas retenciones de 26% le quedaría un rojo de 24 dólares. Pero a eso debe sumarle además el pago de otros impuestos (unos 30 dólares adicionales). Con lo cual el escenario se agrava.
Así las cosas, si este productor teórico perdía sembrando soja unos 90 dólares por hectárea hasta el viernes, ahora con las retenciones más bajas del lunes perdería unos 60 dólares. Esto por cada hectárea implantada con el yuyo.
Mientras tanto, el Estado se seguirá llevando de esa misma hectárea unos 376 dólares, entre retenciones y otras gabelas.
En un comentario adicional, Roulet agrega a estos números que ese resultado económico surge “si le da 35 quintales por hectárea (qq/ha). Si rinde 38 queda hecho, si rinde 40 qq/ha gana. Pero no te olvides que el rinde promedio en Argentina es de 28 qq/ha”.
También insiste el ex dirigente en que este escenario de baja de retenciones tampoco garantiza un excelente negocio para el dueño de la tierra. “El dueño de campo alquila a 360 dólares, pero le restas 35% de Ganancias, 1,2 % impuesto al cheque, 4% de Ingresos Brutos del contrato, 1% sellado, 26 dólares de Inmobiliario, tasas municipal y gasto de infraestructura. Entonces le queda 140 dólares por hectárea. En un campo de 15.000 dólares es menos del 1% (de retorno). ¿Te parece buen negocio?”
Así que, a riesgo de que la jauría de libertarios que pululan por las redes lo comience a insultar, el cordobés insiste en que el nuevo escenario a partir de los anuncios de Milei no es precisamente positivo para el chacarero. E insiste en que esto se debe al fuerte impacto de las retenciones sobre el negocio.
“‘Libertarios’, no se enojen con un ‘liberal’ que es productor y solo quiere que el negocio de rentabilidad eliminando un impuesto distorsivo”, casi implora Roulet, para evitar los insultos.
Luego ensaya varias maneras de contar su sensación después del anuncio:
- “Estoy contento porque bajaron las retenciones a muchos productos agropecuarios. En soja y maiz una lástima que no las eliminó porque los márgenes son muy ajustados, hay que considerar que el precio internacional está bajo y de eso se tendría que haber dado cuenta.
- “Estoy contento de que el Gobierno redujo las retenciones en forma permanente. Lastima que como dijo Milei ‘es un impuesto injusto’, que no haya terminado con esta injusticia y que nos las eliminó”.
- “Estoy contento de que el Gobierno reconozca el esfuerzo del hombre del campo y decidió reducir las retenciones. Lástima que no las eliminó porque va a ser el unico sector que ponga 8 mil millones de dólares con las DEX, a pesar que los números le dan muy finito”.
- “Estoy contento de que el Gobierno redujo este ‘robo’ (como dijo Milei sobre las DEX) al campo. Lástima que todavía nos sigan robando mucho”.
