La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) volvió a poner en discusión el rol de la plataforma “Visec Carne” dentro de la cadena ganadera y pidió formalmente a Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) que revise la promoción que el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) viene realizando de esa herramienta como vía para adecuarse al Reglamento 1115/2023 de la Unión Europea sobre deforestación.
El planteo surge luego de que el IPCVA enviara el pasado 6 de mayo una comunicación titulada “Cuenta regresiva para la normativa sobre deforestación de la U.E.: los productores deben inscribirse en VISEC Carne”, en la que se presentaba a esa plataforma como “la herramienta sectorial” para cumplir con las exigencias europeas. Se informaba además que el registro gratuito para productores vencería próximamente y que luego el servicio pasaría a tener costo.
Ahora, mediante una extensa nota dirigida al presidente de CRA, Carlos Castagnani, Carsfe pidió que la entidad nacional defina una postura explícita sobre el tema y dé instrucciones a su representante dentro del IPCVA para evitar que Visec sea presentada como un mecanismo “único o excluyente” para exportar carne hacia Europa.
La entidad santafesina recordó además que tanto Carsfe como CRA ya habían decidido retirarse de Visec en 2024, por considerar que el esquema implicaba ceder información sensible de los productores a una plataforma privada, además de una pérdida de soberanía y competitividad.
Uno de los ejes centrales del reclamo es precisamente el manejo de los datos. En la nota, Carsfe sostiene que el Estado argentino ya dispone de toda la información necesaria para acreditar trazabilidad y origen libre de deforestación, incluyendo RENSPA, geolocalización de establecimientos, catastros, polígonos prediales, DTE y sistemas satelitales de monitoreo ambiental. “La pregunta es por qué el Estado, que ya posee los datos y las herramientas, no los pone a disposición para sustentar la debida diligencia del importador europeo, en lugar de derivar esa función a un privado”, señaló la entidad.
El documento también cuestiona el sentido de generar urgencia alrededor de una normativa cuya implementación fue postergada dos veces por la propia Unión Europea. Según los santafesinos, la obligación legal recae sobre el importador europeo y no directamente sobre el productor argentino, que sólo participa como proveedor comercial dentro de esa cadena.
En ese marco, la entidad santafesina insistió en que Visec no constituye la única alternativa posible para demostrar cumplimiento ambiental. Incluso mencionó la posibilidad de avanzar en categorizaciones regionales de “bajo riesgo” previstas por la normativa europea, especialmente en provincias como Santa Fe, donde según indicaron, la gran mayoría de la producción ganadera se desarrolla en campos sin historial de desmontes.
Otro punto sensible del planteo apunta directamente al IPCVA. Carsfe recordó que el instituto participó activamente en el desarrollo de Visec Carne junto con otros actores de la cadena y que esos trabajos fueron financiados con aportes obligatorios del sector. En ese sentido, pidió mayor transparencia respecto de los compromisos asumidos, los criterios utilizados y los resultados obtenidos.
Aunque evitó realizar acusaciones directas, la entidad consideró que existe una “contradicción institucional” entre la decisión política adoptada por CRA de apartarse de Visec y la continuidad de acciones promocionales del IPCVA hacia esa plataforma.
Con la firma de su presidente Berardo Vignatti, el comunicado de los confederados santafesinos concluye: “Confiamos en que CRA dará una respuesta coherente con lo decidido y quedamos a disposición para profundizar estos planteos en el ámbito que las autoridades consideren oportuno”.
El IPCVA debe ser disuelto cuanto antes
Es un refugio de lobbystas, recaudan mucha plata y no hacen nada por los productores
Con su publicidad inútil han domesticado a la mayoría del periodismo