Durante el evento de lanzamiento de la edición 137 de la Exposición Rural de Palermo, que se realizará entre el 17 y 27 de julio, el presidente de Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, fue consultado por la prensa respecto de la incertidumbre por el fin de la baja temporal de retenciones, fechada para el próximo lunes 30 de junio.
“Noticias o novedades no tenemos más que lo que todos sabemos. Vamos a seguir insistiendo suceda lo que suceda el 1 de julio. Lo que tenemos que hacer, lo venimos haciendo, y tenemos un gobierno abierto a escucharnos. Desde el Instituto (de Estudios Económicos) permanentemente le estamos dando números y mostrando diferente situaciones. No nos cabe duda que el camino que se está transitando es a retenciones cero. El gobierno lo viene demostrando hace 1 año y pico”, señaló el dirigente en primera instancia.
“No pido más paciencia. Sí tenemos que tener templanza. Insisto en ver de dónde venimos, dónde estamos hoy y qué panorama vemos hacia adelante. Yo no tengo por qué dudar de la palabra del presidente cuando dijo en campaña, y acá en la Rural, que las retenciones son un pésimo impuesto”, añadió luego.
Aún así, frente a los rumores que indican que las alícuotas del maíz y la soja volverían a subir a sus valores iniciales, Pino destacó la recuperación que registró el sector en los últimos meses, en especial dentro del sector granario.
“En números del Instituto (de Estudios Económicos), ante esa baja temporal de retenciones, desde enero hasta ahí el campo pudo rearmarse de un montón de dinero, que todos usamos para producir más, para ir hacia adelante. 540 millones de dólares que quedaron dentro de nuestro sector”, indicó.
Por otro lado, ante la pregunta por la postura de la SRA en comparación con las de las otras entidades de la Mesa de Enlace, dijo: “La SRA no está en silencio. Que no hagamos muchos comunicados no quiere decir que no expresemos nuestra posición en muchas cosas. Muchas veces es un trabajo mucho más silencioso y anónimo”.
Hacia el cierre del encuentro, Bichos de Campo le consultó al dirigente por la modificación que el gobierno impulsa para el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
“Desde la Rural siempre decimos que el INTA es una herramienta fabulosa, espectacular, que ha marcado un diferencial. Es una institución de punta que fue copiado por otros países. Pero se ha ido degenerando la cosa y se lo ha empezado a usar para cosas que no son la esencia de lo que tiene que ser, y de lo que fue el INTA”, sostuvo.
Y agregó: “El INTA tiene 70 años. Las instituciones estamos desde el año 90 formando parte de ese INTA. Nos cabe la responsabilidad, porque estamos dentro, de haber llegado a ciertas situaciones que realmente no pueden seguir. ¿Qué necesita el INTA? Seguir firme como la Institución importante que es para todos nosotros, pero seguramente necesita una modernización. No me gusta decir ‘defender al INTA’ porque vos te defendés cuando te atacan, y acá no pasa por un ataque sino por reordenar y por modernizar”.
Pino chanta, alcahuete del Gobierno !! servil, mendigando un cargo !! ponete los pantalones !! DEx cero YA MISMO !!. exija al Sr presidente que cumpla su palabra. INTA: debe ser cerrado, liquidado. y vuelto a fundar sin la lacra politica enquistada.
Me parece señor Pino que hay muy buenos motivos para dudar de Milei. En la campaña sostuvo que los DEX (retenciones) eran un robo. Una de sus primeras acciones fue la de enviar al parlamento una suba al 15% de los DEX a todo. La baja yransitoria no fue otra cosa que un “plan soja” al mejor estilo Massa para conseguir dólares. La suma a partir del 1/7 a los niveles anteriores demuestra que el camino que van a seguir está lejos de eliminarlas. En cuanto al INTA ud nada dice de la intención de expulsar de Consejo a AACREA y facultades para tener mayoría en la gobernan?a de INTA. La intención de expulsar a becarios y contratados sin evaluar méritos, formación y aportes es destruir el futuro de INTA. La verdad Sr Pino Ud no representar el sentir del sector.
el Inta debe ser cerrado. y vuelto a fundar desde cero. hoy no sirve para nada. es una cueva de militantes K. los contribuyentes no queremos mantenerlo con nuestros impuestos.
El comentario de Buscaglia es tan estúpido, demuestra tal desconocimiento, tanta mala intención, que ni vale la pena discutirlo.
es muy probable que el estupido sea Ud, Sr Marcos. o tal vez ud sea un ñoquis de Inta . o un estatal vago, o un K, o un necio o quien sabe que cosa. Definase, por favor en que tribu se maneja. Los productores pagadores de impuestos no queremos un Inta inoperante, antiguo y politizado. Lo lamento por la (poca) gente valiosa que puede haber en el Instituto. considero que no tendran problema en reciclarse en la actividad privada y disfrutar de sus “nuevos” privilegios : trabajar 24/7, rendir cuentas todas las semanas, pagar sus cuentas, su camioneta, su celular, respetar a un jefe, no tener vacaciones ilimitadas, pagas. esperar con zozobra el fin de mes sin saber cuanto entrara, jubilarse con la minima. nada del potro mundo. lo que vivimos todos los autonomos .