El gobierno (o mejor dicho los dirigentes del Movimiento Evita que ocupan altos cargos en la gestión de Alberto y Cristina) demoraron once meses en definir la estructura organizativa que tendrá el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena. Ese ente autónomo se creó por decreto 729 el 4 de noviembre del año pasado. Desde entonces, definir un esqueleto operativo era una tarea pendiente.
Finalmente este lunes se dictó la Decisión Administrativa 780/2023 y ese organismo, que reemplaza a la demolida ex Subsecretaría de Agricultura Familiar que dependía de la Secretaría de Agricultura, al menos ya tiene definidos los cargos que deberán ocuparse. Eso si el próximo gobierno, como es muy posible, no decide dar todo marcha atrás y volver a fojas cero toda esta mudanza.
Aquella mudanza fue una decisión eminentemente política. Los líderes del Movimiento Evita aliados del gobierno, con Emilio Pérsico y Chino Navarro a la cabeza, soñaron alguna vez con unificar muchos organismos que estaban bajo su control en la Jefatura de Gabinete. Allí estaban el INAES, el control de planes sociales y otros resortes. La subsecretaría de Agricultura Familiar -que Pérsico había manejado hasta 2015- también aparecía en esa lista.
Por eso a principios de noviembre de 2022 el Decreto Nº 729/22 creó el Instituto de la Agricultura Familiar “como organismo descentralizado actuante en el ámbito de la Jefatura de Gabinete, con autarquía económica y financiera, personería jurídica propia y capacidad de actuar en el ámbito del derecho público y privado”. Luego también se designó allí a Miguel Ángel Gómez, un improductivo militante del Movimiento Evita que ya venía en el cargo de subsecretario.
Pero todo quedó allí, en un limbo. Y recién ahora, once meses después de aquella decisión, la Jefatura de Gabinete logró completar este proceso. “Por razones operativas de gestión resulta necesario dotar al INAFCI de una estructura organizativa de primer y segundo nivel operativo e incorporar, homologar y reasignar diversos cargos en el Nomenclador de Funciones Ejecutivas”, se avivaron los cráneos del Movimiento Evita.
La nueva estructura incluye seis grandes direcciones (cuatro de ellas Direcciones Nacionales), de acuerdo con el siguiente cronograma:
Once meses tardó este trámite, que en los hechos no establece demasiados cambios respecto de la estructura preexistente como parte de la Secretaría de Agricultura, pero que provocó que la actividad en ese ámbito estatal se mantuviera casi inexistente en este último año, pendiente de este trámite.
La nueva norma también incorporó, homologó y reasignó algunas de las funciones ejecutivas en el nuevo instituto dentro del Nomenclador de Funciones Ejecutivas del Sistema Nacional de Empleo Público. En total habrá 6 nuevos directores, y 24 directores y coordinadores que ya tenían una función semejante en la Secretaría de Agricultura. Es decir, 30 empleos de jerarquía.
Como a partir de ahora debería empezar a funcionar la institución con recursos presupuestarios propios, la norma suprimió “la cantidad de 5000 Unidades Retributivas” que le habían sido asignadas en junio pasado. De todos modos, en artículo seguido se aclaró: “Hasta tanto se perfeccionen las modificaciones presupuestarias y se instrumenten las acciones que permitan la plena operatividad del INAFCI, las áreas correspondientes del Servicio Administrativo Financiero y el servicio jurídico permanente de la Secretaría de Agricultura prestarán al citado Instituto los servicios relativos a la ejecución presupuestaria, contable, financiera, de compras, de recursos humanos, jurídicos, despacho y mesa de entrada”.
Vamos que falta poco. La reforma agraria queda a la vuelta de la esquina.
Con razón están como locos, saben que se les acaba la joda. No es de extrañar, este gobierno siempre dejó mucho que desear. Aparte de los chanchullos.
INAFCI con otros nombres y bajo otras órbitas ministeriales existe hace 3 décadas, hay compañeros con antigüedades de más de 25 años, siempre con contratos precarios, no siquiera planta transitoria. Los técnicos repartidos en todas las provincias trabajando y ejecutando políticas y fondos para los verdaderos pequeños productores, incluso en parajes dónde solo se llega luego se varias horas a pie. Que hoy la dirección política la tenga el Evita no significa que los técnicos sean de ese movimiento. Recordemos además que durante el macrismo este organismo fue vaciado y sus empleados despedidos sin derecho indemnizatorio. Bichos de campo hagan periodismo en serio antes de publicar información falsa
Es una comparación muy lela. En primer lugar es peras con manzanas. Claramente es una nota tendenciosa.
No podes poner en pie de igualdad los destinatarios del INAFCI y el apoyo que necesitan, con toda la problemática que conlleva con el instituto de semillas un tema que tiene suficiente inversión del sector privado.
A Milei y al 52% le gusta esta noticia
Que falta de ética de quien escribió esta nota y de este medio de comunicación difundirla. Que Comparacion absurda y falta de rigor periodístico. Mí respeto a cada trabajador y trabajadora del ahora INAFCI que sigue poniendo el cuerpo para mejorar la vida de otras personas , a pesar de seres como uds!