Newsletter BDC
Suscribite a nuestro canal
martes, marzo 2, 2021
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
martes, marzo 2, 2021
Bichos de Campo
Home Notas

Se pierde cerca del 18% del carbono de los suelos cuando se sacan bosques o pasturas para darles un destino productivo

Bichos de campo por Bichos de campo
4 noviembre, 2020
Se pierde cerca del 18% del carbono de los suelos cuando se sacan bosques o pasturas para darles un destino productivo

“El cambio de uso de suelo (CUS), tiene una gran influencia en el stock de carbono del suelo”, explicó Pablo Peri, quien como investigador del INTA Santa Cruz y de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA–CONICET), integró un equipo internacional que realizó un estudio sobre este asunto tan de boga en la actualidad. En rigor, el cambio de uso de los suelos agrícolas está considerado como una de las principales causas de las emisiones de gases de efecto invernadero por todos los inventarios nacionales y globales.

Según esta investigación, resumida en un informe del INTA Informa, midiendo los suelos a 1 metro de profundidad se verificó que las pérdidas de carbono orgánico “estuvieron fuertemente asociadas con el cambio de uso del suelo”.

Así, el investigador del INTA detalló que la transición de bosque a cultivos implicó un 18,5% menos de carbono orgánico, mientras que los cambios de pastizal a cultivo o de bosque a plantación forestal representaron una reducción del 17.6% en la dotación de carbono.

¿Y por qué se pierde carbono si se modifica el uso del suelo? “Este problema se convierte en la segunda fuente más grande de emisiones a la atmósfera, a través de la liberación de carbono almacenado en la vegetación y el suelo”, indicó Peri.

Pero el camino inverso es posible. En el estudio se especificó que “los incrementos de carbono orgánico del suelo se asocian principalmente a los cambios de cultivo a bosque, con un incremento del 28% de carbono orgánico, del 23,2% cuando se pasa de cultivo a pastizales y un 10,5% más con el cambio de pastizales a bosque”.

El trabajo completo se titula “Biophysical and socioeconomic factors influencing soil carbon stocks: a global assessment”, y fue recientemente publicado en la revista internacional “Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change”. El análisis partió de una base de datos con 817 sitios identificados, los cuales abarcan distintas gradientes ambientales y que representan los distintos biomas existentes.

En el trabajo se identificaron 8 tipos de transición de cambio de uso del suelo: pastizal a cultivo, pastizal a bosque, bosque a vegetación secundaria, bosque a pastizal, bosque a cultivo, bosque a plantación forestal, cultivo a pastizal, y cultivo a bosque.

Así, los especialistas lograron determinar los patrones globales de cambio en las reservas de carbono orgánico del suelo para diferentes transiciones en el cambio de uso del suelo hasta una profundidad de 1 metro, y establecer la importancia relativa de los factores biofísicos y socioeconómicos.

De la investigación también participaron junto con Peri, Sandra Duarte-Gaurdia, Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA) y German Baldi, Universidad Nacional de San Luis y CONICET.

¿Y cuánto carbono se perdió hasta ahora con el avance de la agricultura, la ganadería y la forestación? El documento del INTA contabiliza que en los últimos 200 años los suelos perdieron alrededor de 133 petagramos de carbono de los primeros 2 metros del perfil debido a cambios en el uso del suelo. Pero todo se agravó más recientemente. Los investigadores subrayaron que “en los últimos 10 años, el flujo neto global de carbono -debido a estos cambios- se encuentra entre 1,1 y 1,5 petagramos de carbono”.

En esta línea, en el estudio se detalla que, por ejemplo, una pérdida del 10% en las reservas mundiales de carbono orgánico del suelo, corresponde a unos 30 años de emisiones antropogénicas.

Etiquetas: cambio de uso del suelocarbonoemisionesgases de efecto invernaderointapablo perisuelos
Compartir102Tweet51EnviarEnviarCompartir14
Publicación anterior

Semillero de investigaciones: Oye Marge, hay una micotoxina en mi cerveza

Siguiente publicación

Se estira la ilusión (o la agonía, como usted prefiera) en la negociación entre el gobierno y el Consejo Agroindustrial

Noticias relacionadas

Para contener a la tropa propia, los máximos funcionarios del INTA aclaran que promueven “el amplio debate de los temas sensibles y estratégicos” del agro
Notas

Para contener a la tropa propia, los máximos funcionarios del INTA aclaran que promueven “el amplio debate de los temas sensibles y estratégicos” del agro

20 febrero, 2021
Se confirma la pretensión de las organizaciones de la Agricultura Familiar de tener sus propios representantes en la cúpula del INTA
Notas

Se confirma la pretensión de las organizaciones de la Agricultura Familiar de tener sus propios representantes en la cúpula del INTA

17 febrero, 2021
El INTA se politiza peligrosamente: El kirchnerismo más duro quiere avanzar sobre la conducción del organismo y ya condiciona a muchos investigadores
Notas

El INTA se politiza peligrosamente: El kirchnerismo más duro quiere avanzar sobre la conducción del organismo y ya condiciona a muchos investigadores

15 febrero, 2021
Que 20 años no es nada: Después de dos décadas pondrán en marcha un fondo para el desarrollo del ajo en Mendoza
Notas

El INTA presentó una nueva variedad de ajo que permite ingresar el producto al mercado hasta 40 días antes

12 febrero, 2021
Cargar más

Comentarios 2

  1. Avatar Jose Crotto says:
    4 meses hace

    A Peri lo afecta el viento. Un estudio sesgado, desequilibrado, tendencioso. El problema es complejo y hay millones de hectareas que estan fijando mucho Carbono en el suelo.

  2. Avatar e-miliov says:
    4 meses hace

    Publicita nota Agroecología tienen baja productividad.
    MITO. Agricultura orgánica produce 70% más. No hay ningún estudio que demuestre que no se pueden tener buenos rindes sin agroquímicos.

Bermejo

Pequeñas felicidades que dan los libros viejos, ver proyectos de infraestructura de tiempos que se pensaban estrategias.

En este caso se habla de la canalización del #Bermejo que habría dado al #Norte un cambio en la logística y su matriz exportadora 🌊🌊🚢 #Argentina pic.twitter.com/euMMbuDZJn

— MBattaglia (@MBattaglia07) February 26, 2021

Comprados

El productor argentino comprado en soja, maíz y trigo, estamos más comprados que los fondos en Chicago, hay que ponerse las pilas y vender a futuro, los volúmenes de futuros son irrisorios, sin profesionalismo y manejo de flujo de fondos imposible mejorar resultados. pic.twitter.com/vypu2AAo3D

— @salvadistefano (@SalvaDiStefano) February 27, 2021

Tweets by BichosdeCampo
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2020Bichos de Campo - powered by PUKEN.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • NOTICIAS
  • VALOR SOJA
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción
  • Newsletter

© 2020Bichos de Campo - powered by PUKEN.

¡Bienvenido nuevamente!

Ingresar a la cuenta

Contraseña olvidada?

Crear una nueva cuenta

Rellena el formulario para registrarte

* Al registrarse en nuestro sitio web, acepta los Términos y condiciones y la Política de privacidad .
Todos los campos son obligatorios Iniciar sesión

Recupera tu contraseña

Ingrese el detalle para restablecer la contraseña

Iniciar sesión

Add New Playlist

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .